Рішення

від 22.01.2009 по справі 21/246-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/246-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2009 р.                                                            Справа № 21/246-08

вх. № 7892/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "ТБ "Марінель", м. Дніпропетровськ  

до  ТОВ "Локсі ОПТ", м. Харків  

про стягнення 69464,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути  з відповідача   66910,03грн. основного боргу, інфляційних в сумі 1754,71грн., 3%річних в сумі  800,50грн., та судові витрати, посилаючись  на те, що   позивач  передав відповідачеві  паперову продукцію  на суму 81948,96грн.   по накладним №Х3241 від  15.05.2008р.  на суму 61972,56грн., №Х5800 від  14.08.2008р.  на суму 19976,40грн., а відповідач свої зобов8язання  щодо  оплати продукції  здійснив частково.

Представник  позивача  в судове  засідання  25.11.2008р. не з8явився, через канцелярію суду  за вх.№3929 від  24.11.2008р. надав заяву про  зменьшення позовних  вимог  та просить суд стягнути  з відповідача  66910,03грн. основного боргу,  інфляційні в сумі  1137,47грн., 3%річних в сумі  159,48грн., та судові витрати. Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України  позивач вправі  до прийняття  рішення  по справі  змінити підставу або предмет  позову, збільшити розмір  позовних вимог , відмовитись  від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та  діючому законодавству.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи, витребувані ухвалою суду, не надав.

За вх.№272 від 24.11.2008р. через канцелярію суду позивач звернувся  з клопотанням  щодо  відкладення  розгляду справи   у зв*язку  з неможливістю бути присутнім у судовому  засіданні , суд задовольнив клопотання  позивача, розгляд справи відкладено на 17.12.2008р.

В судове  засідання  17.12.2008р.  представник сторін  не з8явились , документи витребувані ухвалою суду  не надали.

Позивач   за вх№4143 від  12.12.2008р.  через канцелярію  господарського суду   звернувся   до суду  з заявою , якою повідомив  про  здійснення  відповідачем  розрахунків  за паперову  продукцію , доказів  оплати не надав, просить   суд   стягнути  з відповідача  збитки від інфляції  в сумі  1137,47грн., 3%річних в сумі  159,48грн. та судові витрати, документи  витребувані ухвалами  суду  не надав.

Представник  відповідача   в судове   засідання 17.12.2008р. не з*явився, документи витребувані  ухвалою   господарського суду   не надав.

За вх. № 4240 від 22.12.2008р. через канцелярію господарського суду позивачем надано довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ з якої вбачається, що юридична адреса відповідача: м. Харків, пров. Театральний 1/3.

З метою отримання  від   позивача  та відповідача   доказів в підтвердження  заявлених  вимог   та заперечень, розгляд справи  відкладено до 22.01.2009р.

В судове засідання 22.01.2009р. представники сторін не з'явились. Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, справа розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що позивач по накладним № Х3241 від 15.05.2008р. на суму 61972,56 грн., № Х5800 від 14.08.2008р. на суму 19976 грн. передав відповідачеві паперову продукцію на загальну суму 81948,96 грн., відповідач продукцію прийняв через своїх представників, що діяли за довіреностями серії НБЄ № 618674 від 14.05.2008р., НБЄ № 618757 від 23.08.2008р. та здійснив часткову оплату в сумі 15038,93 грн., заборгованість склала 66910,03 грн.

Позивачем пред'явлена вимога на оплату від 06.10.2008р., яка отримана відповідачем 13.10.2008р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 489810.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний строк.

За вх. № 3929 від 24.11.2008р. позивач зменьшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 66910,03 грн. основного боргу, збитки від інфляції в сумі 1137,47 грн., 3% річних в сумі 159,48 грн.

За вх. № 4143 від 12.12.2008р. позивач звернувся до суду з заявою, якою повідомив, що відповідач розрахувався за поставлену паперову продукцію та просить суд стягнути з відповідача збитки від інфляції в сумі 1137,47 грн. за жовтень 2008р. та 3% річних від простроченої суми з 20.10.2008р. по 18.11.2008р. в сумі 159,48 грн.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не оспорив позовних вимог, не надав суду доказів оплати по заявленим позовним вимогам, враховуючи вимоги ст. 625 ЦК України, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення індексу інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 733,85 грн. індексу інфляції з 20 жовтня по 31 жовтня та 3% річних в сумі 159,48 грн. за період з 20.10.2008р. по 18.11.2008р.

Провадження по справі на суму основного боргу та державного мита припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 46, 80, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обеженою відповідальністю "Локсі опт" (61057,м. Харків, пров. Театральний, 1/3, р/р 260083081 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 24126734) на користь Товариства з обеженою відповідальністю "Торговий дім "Марінель" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 6, р/р 26006000002331 філія Іллічівського головного відділення Промінвестбанку в м. Маріуполі Донецької області, МФО 334442, код 13437282) - 733,85 грн. інфляційних витрат, 159,48 грн. - 3% річних, держмито в сумі 678,03 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Припинити провадження по справі на суму 66910,03 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 27.01.2009р.

Суддя