Рішення

від 28.01.2009 по справі 38/254-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/254-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2009 р.                                                            Справа № 38/254-08

вх. № 7967/5-38

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Краматорський шифер", м. Краматорськ  

до  ТОВ "Ефєс Строй", м. Харків  

про стягнення 7122,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Краматорський шифер", м. Краматорськ просить суд стягнути з ТОВ"Ефєс Строй", м. Харків 6677,00 грн. боргу, 337,13 грн. пені, 42,14 грн. 3% річних, 66,70 грн. збитків від інфляції та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання нек з*явився.

Представник відповідача  у судове засідання не з*явився, витребувані господарським судом документи не надал, про причину неявки суд не повідомив.

Справа розглядаєтся за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

Згідно договору поставки № 18 від 15.01.2008 року, що був укладений між позивачем та відповідачем, по видатковій та товарно-транспортній накладним № 2315 від 07.07.2008 року, відповідачу було поставлено позивачем шифер (далі - продукція) на загальну суму 38010,00 гривень.

Згідно пункту 1.1. договору поставки № 18 від 15.01.2008 р. відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити, оставлену йому позивачем продукцію.

Згідно пунктів 2.4. та   3.4. договору поставки № 18 від 15.01.2008 року відповідач був зобов'язаний оплатити продукцію у продовж 30 календарних днів з моменту її відвантаження (у разі здійснення поставки без передньої оплати).

Позивач свої зобов'язання щодо поставки продукції виконував належним чином.

На виконання своїх зобов'язань за договором відповідач продукцію прийняв, що підтверджується видатковою та товарно-транспортною накладними № 2315 від 07.07.2008 року, а також довіреністю серії ЯОК № 831637/11 від 01.07.2008 року.

Однак вказану продукцію відповідач оплатив частково і залишок його заборгованості за отриманий товар становить 6677,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

П. 5.2. договору поставки № 18 від 15.01.2008 року передбачено, що за прострочення оплати поставленої продукції відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за час прострочення, за  кожний день прострочення, що становить 337,13 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити кредитору суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, на підставі чого відповідачу нараховано 42, 14 грн. процентів та 66,7 грн. втрат від інфляції.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Ефєс Строй" (61109, м. Харків, вул. Драгомирівська,36, код 33477659) на користь  ТОВ "Краматорський шифер" (84302,  м. Краматорськ, вул. Привокзальна, 2, код 32879254)  6677 грн. 00 коп. основного боргу, 337 гр. 13 коп. пені, 42 грн. 14 коп. процентів річних, 66 грн. 70 коп. втрат від інфляції, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя