Рішення

від 29.01.2009 по справі 01/61-92     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01/61-92     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "29" січня 2009 р.                                                       по справі  № 01/61-92

за позовом відкритого акціонерного товариства "Волиньагрохім",

с. Струмівка, Луцького району   

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрон",

м.Київ;

товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська агрохімічна компанія", с. Струмівка, Луцького району   

про визнання недійсним договору уступки права вимоги №9/9 від 8.08.2007р.

                                                                                                Суддя  Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: н/з

від відповідачів: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить визнати недійсним договір уступки права вимоги №9/9 від 8.08.2007р., укладений між ТзОВ «Агрон» та ТзОВ «Волинська агрохімічна компанія».

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір №9/9 від 8.08.2007р. укладено ТзОВ «Агрон» та ТзОВ «Волинська агрохімічна компанія» незаконно,  з метою передачі майнових прав на користь ТзОВ "Волинська агрохімічна компанія". Як зазначає позивач, оспорюваний правочин послужив формальною підставою для подачі відповідачем-2 ТзОВ "Волинська агрохімічна компанія" заяви про включення його до реєстру вимог кредиторів. Положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачають можливості здійснити "викуп майнових вимог" боржника та включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів.

          Відповідачі вимог господарського суду (ухвали господарського суду від 10.11.2008р., 20.11.2008р., 24.12.2008р., 15.01.2009р.) не виконали, пояснень на позов та витребуваних судом документів не подали, повноважних представників в судове засідання не направили. Факт належного повідомлення сторін про судовий розгляд підтверджується повідомленнями про вручення їм поштових відправлень суду, списком рекомендованої кореспонденції суду від 20.01.2009р., довідкою Головного управління статистики у Волинській області №1-07/03 від 8.01.2009р., відповідно до якої ТзОВ " "Волинська агрохімічна компанія" значиться у ЄДРПОУ за адресою: Луцький район, с. Струмівка, вул.Старицького,84, за якою ТзОВ " "Волинська агрохімічна компанія" і надсилалась кореспонденція.

         З огляду на викладене, справу відповідно до ст.75 ГПК України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

           Дослідивши матеріали справи, господарський суд

                                                  в с т а н о в и в:

28.04.2006р. господарським судом Волинської області було порушено провадження у справі №7/86-Б про банкрутство ВАТ “Волиньагрохім”, про що прийнято ухвалу; введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В процесі розгляду майнових вимог у справі про банкрутство ТзОВ "Волинська агрохімічна компанія" подало заяву про включення його до складу кредиторів ВАТ "Волиньагрохім" у зв'язку з укладенням договору уступки права вимоги №9/9 від 8.08.2007 року.

         8.08.2007 року між відповідачами у справі - товариством з обмеженою відповідальністю "Агрон" як первісним кредитором і товариством з обмеженою відповідальністю "Волинська агрохімічна компанія" як новим кредитором було укладено  договір уступки права вимоги №9/9, згідно з п.1.1. якого первісний кредитор передає в повному обсязі, а новий кредитор приймає на себе право вимоги боргу від  ВАТ "Волиньагрохім", який грунтується на підставі: договору комісії на продаж товару №2 від 24.05.2005р. (з додатками №№1-5); видаткової накладної №РН-0000589 від 30.05.2005р., актів приймання-передачі товару №№1-4, акту звірки взаєморозрахунків від 13.03.2006р., розпорядження №173 від 16.08.2005р., розпорядження №261 від 29.12.2005р., рішення господарського суду Волинської області від 10.04.2006р. у справі 7/55-38.

Відповідно до п. 1.2. договору №9/9 від 8.08.2007р. загальний розмір боргу, право вимоги якого передається, становить 388 582 грн. 70 коп.  

Згідно із актом приймання-передачі, підписаним між відповідачами 8.08.2007р., первісний кредитор передав новому кредитору пакет документів, які підтверджують борг.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

         Відповідно до ст. 197 Цивільного кодексу України уступка вимоги кредитором іншій особі допускається, якщо вона не суперечить закону чи договору або коли вимога не пов'язана з особою кредитора.

У відповідності із абзацом 7 статті 1 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов”язання – це зобов”язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Після прийняття рішення судом, яке вступило в законну силу, припиняються зобов”язання за договором, що було предметом судового спору, та одночасно виникають зобов”язання боржника з виконання судового рішення на користь стягувача.

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.04.2006р. по справі №7/55-38 постановлено стягнути із ВАТ "Волиньагрохім" на користь ТзОВ "Агрон" 369 876 грн. 09 коп. заборгованості, 12 322 грн. 45 коп. пені, 1945 грн. 65 коп. процентів річних, 4 438 грн. 51 коп. інфляційних втрат, а всього 388 582 грн. 70 коп., а також 3 885,83 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Отже, господарським судом було прийнято рішення на користь ТзОВ "Агрон" і ВАТ "Волиньагрохім"  повинно було сплатити 388 582 грн. 70 коп. ТзОВ "Агрон", проте після прийняття рішення господарським судом відповідачами укладено договір уступки права вимоги, згідно з яким ТзОВ "Агрон" право вимоги боргу в розмірі 388 582 грн. 70 коп., присудженого на його користь, передано ТзОВ " "Волинська агрохімічна компанія".

Проте, чинне господарське процесуальне законодавство не передбачає уступки права виконання судового рішення.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України допускає заміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, але винятково з тієї підстави, коли це сталося внаслідок реорганізації підприємства чи організації.

Відступлення права вимоги, переведення боргу на іншу особу не тягнуть за собою заміну сторони в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно до ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недотримання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 Цивільного кодексу України.

          Як передбачено пунктами 1, 5 ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства,  а також моральним засадам суспільства; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

       Відповідно до ч.3 ст.215 Цивільного кодексу України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

         З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що уступку права вимоги за договором від 8.08.2007 року №9/9 проведено на виконання рішення господарського суду Волинської області, суд дійшов висновку про те, що оспорюваний договір підлягає визнанню недійсним як такий, що укладений всупереч норм законодавства.

          Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідачів, то витрати по сплаті позивачем державного мита в сумі 85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України слід покласти на відповідачів порівну.

Керуючись ст.197 , пунктами 1, 5 ст. 203, ч.3 ст.215, ст.512  Цивільного кодексу України,  ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України , господарський суд

в и р і ш и в:

    1. Позов задовольнити.  

    2. Визнати недійсним договір уступки права вимоги №9/9 від 8.08.2007 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрон" та товариством з обмеженою відповідальністю "Волинська агрохімічна компанія".

    3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрон" (м. Київ, вул. Мельникова,12, код ЄДРПОУ 31307593) на користь відкритого акціонерного товариства "Волиньагрохім" ( с. Струмівка Луцького району, код 05487679 ) 42 грн. 50 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 59 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська агрохімічна компанія» (с. Струмівка Луцького району, код 35323268, р/р 2600801022068 в ВФ ВАТ "Кредобанк", МФО 303224) на користь відкритого акціонерного товариства "Волиньагрохім" (с. Струмівка Луцького району, код 05487679) 42 грн. 50 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  Суддя                                                                                                                 І.О.Якушева

                    Дата виготовлення повного тексту рішення: 30.01.2009р.

          Суддя                                                          Якушева І. О.