Рішення

від 23.01.2013 по справі 5006/6/161/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.01.13 р. Справа № 5006/6/161/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Глобус», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк

про стягнення 32 087,88 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Герасимова Н.О. - представник по довіреності №9/60 від 11.12.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Глобус», м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк боргу у розмірі 32 087,88 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №1525 від 05.10.2011р. в частині розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість.

На підтвердження своїх вимог позивачем представлено копію вказаного договору, копію листа вих.№28 від 17.09.2012р., копії видаткових накладних № РН-0000003 від 13.01.2012р., № РН-0000035 від 20.02.2012р., № РН-0000102 від 11.05.2012р., копії рахунків-фактури №СФ-0000007 від 13.01.2012р., №СФ-0000036 від 20.02.2012р., №СФ-0000101 від 11.05.2012р., копії довіреностей №58 від 12.01.2012р., №473 від 17.02.2012р., №1183 від 11.05.2012р.

Позивач у засідання суду не з»явився, однак звернувся до суду з заявою вих.№2 від 09.01.2013р., в якій просить суд розглянути справу без участі представника, у зв»язку з його знаходженням у відпустці. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Разом з цим через канцелярію суду надав заяву про долучення до матеріалів справи документів вих.№1 від 09.01.2013р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву б/н, б/д позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а неявка належним чином повідомленого позивача істотним чином не впливає на таку кваліфікацію і не перешкоджає вирішенню спору.

Вислухавши у судовому засіданні представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в с т а н о в и в :

5 жовтня 2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Глобус», м. Дніпропетровськ (далі по тексту-Постачальник) та Державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк (далі по тексту-Покупець) був укладений договір поставки №1525, згідно умов якого Постачальник зобов"язався передати у власність Покупця лакотканину, а Покупець зобов»язався прийняти поставлену у його власність продукцію та своєчасно оплатити її вартість відповідно до умов даного договору.

Номенклатура, кількість та ціна продукції вказується в специфікаціях, які є невід»ємною частиною даного договору (п.1.2 договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

За своїм змістом та правовою природою договір поставки №1525 від 05.10.2011р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

У виконання умов Договору сторонами була підписана специфікація б/н, б/д.

За вказаною специфікацією сторони погодили поставку продукції із зазначенням умов її поставки, найменування, кількості, якісних показників.

Відповідно до п. 4.2 договору розрахунки за поставлену постачальником продукцію по даному договору здійснюються покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника з відстрочкою платежу 60 календарних днів з моменту поставки продукції.

Пунктом 8.1 договору встановлений строк його дії -з моменту підписання до 31.12.2011р. Сторони не надали суду доказів розірвання договору поставки №1525 від 05.10.2011р., тому суд робить висновок, що вищезазначений договір продовжував свою дію у 2012р.

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встановлено, що у відповідності до вище вказаної специфікації, на виконання умов Договору, по видатковим накладним № РН-0000003 від 13.01.2012р., № РН-0000035 від 20.02.2012р., № РН-0000102 від 11.05.2012р. позивач передав, а повноважна особа відповідача отримала товар на загальну суму 32 087,88 грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом представника відповідача у видаткових накладних в графі „Отримав", що співпадає з підписом зазначеним у довіреностях на отримання товарно-матеріальних цінностей №58 від 12.01.2012р., №473 від 17.02.2012р., №1183 від 11.05.2012р. виданими відповідачем, чим останній надавав свою згоду на прийняття саме такої кількості та такого асортименту товару за передбаченою ціною.

За період з 01.01.2012р.-28.12.2012р. відповідач підтвердив наявність боргу у сумі 32 087,88 грн. перед позивачем, про що свідчить підписаний та скріплений печатками підприємств акт звірки розрахунків.

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 692 ЦК зазначено, що отриманий товар повинний бути оплачений у повному обсязі за встановленою ціною.

Матеріалами справи доведено, що відповідачем, в порушення умов 4.2 договору, отриманий товар не сплатив.

Таким чином, на час звернення з позовом, сума заборгованості складає 32 087,88 грн.

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Відповідач підтвердив наявність боргу у сумі 32 087,88 грн. перед позивачем, про що свідчить підписаний та скріплений печатками підприємств акт звірки розрахунків за період з 01.01.2012р.-28.12.2012р., а також відзив на позовну заяву.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведені факти передачі товару відповідачу та його несплати у встановлені договором терміни, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення суми заборгованості в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 629, 692 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Глобус», м. Дніпропетровськ до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк про стягнення 32 087,88 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Глобус», м. Дніпропетровськ борг у розмірі 32 087,88 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 23.01.2013р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 28.01.2013р.

Суддя Подколзіна Л.Д.