Ухвала

від 26.01.2009 по справі 21/262-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/262-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" січня 2009 р.                                                            Справа № 21/262-08

вх. № 8248/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

Представник позивача - Ситніков В.С. дов. № 07/6-23-2157 від 22.12.2008р., Виноходов О.М., заст. начальника Харківської районної державної лікарні ветеринарної медицини

Представник відповідача - не з'явився   

Прокурор - Кошель Т.В. пос. № 235 від 06.11.2008р.    

розглянувши матеріали по позовній заяві Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор м. Харків  в особі Управління ветеринарної медицини в Х\о в о. Харківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, с. Пісочин  

до  ТОВ "Скіф", м. Люботин  

про розірвання договорів та стягнення 3061,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківській міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі  управління  ветеринарної медецини  в Харківській  області  в особі  Харківської районної  державної   лікарні  ветеринарної медецини , звернувся  до господарського суду  з позовом в якому  просить суд   розірвати  договір  №280 -Ю від 29.10.2004р. укладений  між  Харківською  районною  державною  лікарнею ветеринарної медецини та товариством  з обмеженою відповідальністю  "СКІФ"  та розірвати  договір    №П-8/ю від 11.01.2008р. укладений  між  Харківською  районною  державною  лікарнею ветеринарної медецини   та товариством  з обмеженою відповідальністю  "СКІФ" , частково  в об*ємі  робіт вартістю  1563,14грн.,  крім  того  просить суд зобов'язати відповідача повернути грошові кошти в сумі 3061,51грн., посилаючись  на те,   що Харківською районною  державною  лікарнею ветеринарної медицини( позивачем по справі ) перераховано   1498,37грн. на виконання умов  договору №280 -Ю від 29.10.2004р. та  додаткової  угоди  від 28.01.2005р.до цього договору, термін  виконання робіт  якого подовжено  до  31.03.2008р.,   на виконання умов    договору  №П-8/ю ВІД 11.01.2008р., та додаткової угоди  від  11.04.2006р., термін виконання  робіт якого   продовжено  до 31.03.2008р., позивачем перераховано 6992,47грн., однак відповідач свої зобов*язання  щодо    виконання  робіт  по зазначених договорах, здійснив частково.

Представник Харківської  міжрайонної  природоохоронної  прокуратури  за вх.№21044 від  09.12.2008р.  надав  пояснення  по суті  заявлених позовних  вимог, та довідку    про  включення  відповідача  в ЄДРПОУ  станом  27.11.2008р.

Ухвалою господарського суду   було відкладено  розгляд справи  до 24.12.2008р.

Міжрайонний природоохоронний прокурор за вх. № 22120 від  24.12.2008р.

 надав   до суду  докази   погашення відповідачем  суми  основного боргу по платіжному  дорученню  №144 від  24.11.2008р.  на суму  3061,51грн., та звернувся до суду з клопотанням щодо припинення провадження по справі в частині зобов'язання відповідача повернути грошові кошти в сумі 3061,51 грн.

Представник відповідача  в судове  засідання  24.12.2008р. не з*явився, документів витребуваних ухвалою суду  не надав, розгляд справи відкладено до 09.01.2009р.

В судовому засіданні 09.01.2009р. представники прокуратури та позивача звернулись до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду справи та відкладення справи з метою надання додаткових документів по суті заявлених позовних вимог. Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області продовжено термін розгляду справи № 21/262-08 на один місяць. Розгляд справи відкладено до   26.01.2009р.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що  між Харківською  районною  державною  лікарнею ветеринарної медицини та товариством  з обмеженою відповідальністю  "СКІФ"  укладено  договір  №280 - Ю від 29.10.2004р. укладений  між  "  та   договір    №П-8/ю від 11.01.2008р.

Харківською районною  державною  лікарнею ветеринарної медицини( позивачем по справі ) перераховано   1498,37грн. на виконання умов  договору №280 -Ю від 29.10.2004р. та  додаткової  угоди  від 28.01.2005р.до цього договору, термін  виконання робіт  якого подовжено  до  31.03.2008р. В процесі  розгляду справи  додатковою угодою №2  від 09.01.2009р.  до договору  №280 -Ю від 29.10.2004р.  сторони  досягли  згоди  щодо розірвання  зазначеного  договору .

За вх.№1184 від  20.01.2009р.  Харківська  міжрайонна  природоохоронна  прокуратура  звернулась  для господарського  суду  з клопотанням  щодо   припинення   провадження у справі, посилаючись  на те, що договір №280-Ю від  29.10.2004р. ,  на виготовлення  технічної  документації  по встановленню   меж  земельної ділянки  по вул.Транспортній, 20 у смт.Пісочин та  державного акту  на право  постійного  користування  земельною ділянкою , у зв*язку   з неможливістю  виконання умов  цього договору    розірвано  за згодою сторін.

В частині позовних вимог  щодо  розірвання  договору  №П-8/Ю від 11.01.2006р., міжрайонною природоохоронною  прокуратурою  зазначено, що  в процесі  розгляду справи сторони визначились щодо подальших умов  виконання  договору №П-8/Ю від 11.01.2006р., на підставі   додаткової  угоди№1 від  08.01.2009р. до цього  договору , відповідач виконав  роботи  по виготовленню  землевпорядної   документації  на земельні  ділянки  по вул.Лесі Українки, 77 у м. Мерефа, вул.Пушкінській ,178, с.Липці, та сторони  досягли   згоди  щодо   продовження  на чотири місяці  терміну  виготовлення  землевпорядної  документації  на земельну ділянку  по вул.Рядянській,1 у с.Веселе.  Крім того у зв*язку   з неможливістю   виконання  умов  договору  №П-8/Ю від 11.01.2006р. в частині  виготовлення  землевпорядної   документації  на земельну  ділянку  у с.Безлюдівка додатковою  угодою №1 від 09.01.2009р. виконання  робіт в селищі  Безлюдівка виключено  з умов   договору.

За таких обставин  провадження у справі  слід припинити  по.п.1-1 ст. 80 ГПК України , оскільки спір врегульовано сами сторонами  після звернення позивача  з позовом .

Враховуючи, що спір  врегульовано після  пред*явлення  позовної заяви, витрати по сплаті державного мита в розмірі 187,0грн. та витрати  на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 118грн. підлягають віднесенню на відповідача .

Керуючись  п.1-1., п.4 ст.80, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф"(Харківська область, м.Люботин, вул.Радянська, 24, код 32316621, р/р 260023001333 АКБ банк"Меркурій", МФО 351633)  на користь  держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 -  187,0 грн. держмита.

Стягнути  з  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Скіф" (Харківська область, м.Люботин, вул.Радянська, 24, код 32316621, р/р 260023001333 АКБ банк"Меркурій", МФО 351633) -118грн. на  інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу, одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

  Накази видати  після встпу  ухвали в законну силу

Ухвала підписана  30.01.2009р  .

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.