Постанова

від 05.12.2006 по справі 11/428-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/428-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

05 грудня 2006 р.                                                                                Справа № 11/428-06

за позовом     Тростянецької  об'єднаної   державної податкової інспекції,

                       смт. Тростянець

до                    агропромислового приватного підприємства „Поділля”, м. Ладижин

                       Тростянецького району

про                  стягнення 12667 грн. 50 коп..

                                                                                                                    Cуддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т.Поліщук, за участю представників сторін:

від позивача        -       Л. Дудін за  довіреністю;

від відповідача   -        не з'явився.

СУТЬ   СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з агропромислового приватного підприємства „Поділля„  податкового боргу за рахунок активів, а саме грошових коштів в розмірі 12667 грн. 50 коп..

Позов мотивовано тим, що  за  відповідачем станом на 06.09.2006р. рахується податкова заборгованість перед бюджетом в сумі 12667 грн. 50 коп., яка виникла внаслідок несплати у строк узгоджених податкових зобов‘язань.

Відповідач  в листі за № 01/12-06 від 01.12.2006р. позовні вимоги Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції  визнає в повному обсязі та просить розглянути праву без участі його представника.

Оцінивши подані  докази та заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що відповідач станом на 06.09.2006р. має податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств розмірі 10418 грн. 50 грн. та пені 2249 грн. 00 коп..  

Як свідчать матеріали справи, зокрема: податкові декларації з податку на прибуток № 3710  від 10.11.2003р., № 3266 від 09.11.2004р.  та № 2010 від 09.08.2004р.; корінець податкового повідомлення-рішення № 0004211555/0 від 10.09.2004р.;  корінці першої та другої податкових вимог за № 1/172 від 24.03.2003р. та № 2/217 від 14.05.2003р., дана сума податкового боргу виникла внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов‘язання із вказаних платежів.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція  судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають  у  державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є  кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пункту 5 стаття 48 Закону України „Про власність” положення щодо захисту прав власності поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на праві повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”   визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов‘язань виключно за рішенням суду.  

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного судочинства, -

    ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути  з агропромислового приватного підприємства „Поділля” ( вул. Будівельників, 19, кв. 138, м. Ладижин, Тростянецький район,  Вінницька область, п/р. 2606410356 в ВОД АППБ „Аваль”, МФО 302247, код 30450351) до Державного бюджету України ( р/р 34126999600549 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015) активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 12667 грн. 50  коп..

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.