Ухвала

від 29.01.2013 по справі 5011-65/10295-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" січня 2013 р. Справа №5011-65/10295-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Отрюха Б.В.

при секретарі судового засідання - Куценко К.Л.

за участю представників:

від позивача: Криворог І.О. - представник за довіреністю ВРХ № 634066 від 24.10.2012р.,

від відповідача 1: Кожевникова Д.Ю. - представник за довіреністю б/н від 14.01.2013р., Вінецька Р.М. - представник за довіреністю б/н від 01.11.2012р.,

від відповідача 2: не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко Інжиніринг» на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2012р.

у справі № 5011-65/10295-2012 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко Інжиніринг»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконі-Інвест»

про стягнення 178 188, 51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.11.2012 року у справі № 5011-65/10295-2012 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко Інжиніринг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконі-Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» суму основного боргу в розмірі 143 907, 22 грн., 11 781,43 грн. - 3% річних, 22 499,86 грн. інфляційних та судові витрати.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Інтеко Інжиніринг» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2012р. апеляційна скарга ТОВ «Інтеко Інжиніринг» прийнята до провадження.

19 грудня 2012р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 5011-20/18045-2012 за позовом ТОВ «Інтеко Інжиніринг» до ТОВ «УніКредит Лізинг» про визнання недійсною частини договорів, зокрема, договору фінансового лізингу від 05.05.2008р. № 563-LD. В обґрунтування вказаного клопотання стороною надано копію ухвали господарського суду міста Києва від 17.12.2012р. та позовної заяви у вказаній справі.

Ухвалою від 20.12.2012р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 29.01.2013р.

17 січня 2013р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення на заявлене відповідачем 1 клопотання про зупинення, в яких сторона вказує на відсутність підстав для зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Представники відповідача 2 в судове засідання 29.01.2013р. не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 02627921 (а.с. 170 том ІІ).

В судовому засіданні 29.01.2013р. представники відповідача 1 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Представник позивача заперечив з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги, заперечень на неї та заявленого стороною клопотання, судова колегія Київського апеляційного господарського суду виходить з наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів даної справи, предметом її розгляду є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» про солідарне стягнення з відповідачів 178 188, 51 грн. заборгованості за неналежне виконання договору фінансового лізингу від 05.05.2008р. № 563-LD.

Предметом позову у справі № 5011-20/18045-2012, як встановлено судом апеляційної інстанції, зокрема, є визнання недійсними ч. ч. 3, 4 п. 7.4 договору фінансового лізингу від 05.05.2008р. № 563-LD, зміст яких впливає на розмір лізингових платежів за вказаним правочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Тобто, господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

В силу ст. 204 ЦК України презюмується правомірність правочину.

Враховуючи те, що до предмету дослідження у даній справі віднесено, зокрема, встановлення розміру нарахованої стороною заборгованості по лізинговим платежам (за договором фінансового лізингу від 05.05.2008р. № 563-LD), вирахування якого здійснюється, зокрема, з врахуванням положень частин 3, 4 пункту 7.4 договору від 05.05.2008р. № 563-LD, Київський апеляційний господарський суд вважає, що справа господарського суду міста Києва № 5011-20/18045-2012 безпосередньо пов'язана зі справою № 5011-65/10295-2012, оскільки прийняте у справі № 5011-20/18045-2012 рішення впливатиме на вирішення спору у даній справі (№ 5011-65/10295-2012), а обставини щодо дійсності чи недійсності частини правочину, які розглядаються господарським судом міста Києва у пов'язаній справі, не можуть бути встановленні судом апеляційної інстанції в межах позовного провадження у справі № 5011-65/10295-2012. Викладене свідчить про неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи № 5011-20/18045-2012. Доводи позивача, наведені в запереченнях від 15.01.2013р., спростовуються вищевикладеними висновками суду апеляційної інстанції.

Таким чином, апеляційне провадження у справі № 5011-65/10295-2012 підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею справи № 5011-20/18045-2012.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 5011-65/10295-2012 до вирішення пов'язаної з нею справи № 5011-20/18045-2012 господарського суду міста Києва.

2. Зобов'язати учасників апеляційного провадження повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 5011-20/18045-2012.

Головуючий суддя Коротун О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Отрюх Б.В.