Рішення

від 31.01.2013 по справі 414/153/13- ц

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/153/13- ц

Провадження № 2/414/110/2013

31 січня 2013 року

Кремінський суд, Луганської області

У складі судді Полтавець Л.Д.

При секретарі Герасименко О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кремінна

Цивільну справу за позовом КС «Компаньйон»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

Суд

ВСТАНОВИВ

Позивач у своїй заяві до суду вказує, що між КС «Компаньйон»та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 93-10А від 28 грудня 2010 року. Згідно з цим договором, ОСОБА_1 отримала в КС Компаньйон»кредит в сумі 3000 грн. та зобов»язалася щомісячно до 28 числа сплачувати проценти за користування ним, а основну суму повернути не пізніше 28.06.2012 р.

КС «Компаньйон»свої зобов»язання виконала і кредит був отриманий відповідачем за видатковим касовим ордером № 659 від 28.12.2010 р. За період з грудня 2010 р. до січня 2013 р. ОСОБА_1 вносила лише незначні платежі, яких вистачало на погашення поточної процентної заборгованості, а з 20.04.2012 р. платежі по кредиту припинилися. Загальна кредитна заборгованість ОСОБА_1 складає: 2036,40 грн.- заборгованість по основній сумі за договором № 93-10А від 28.12.2010 р. та 955,96 грн. -процентна заборгованість за договором № 93-10А за період з 20.04.20112 р.

Тому позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Компаньйон»заборгованість в сумі 2992,36 грн., а також судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності за станом здоров»я, позовні вимоги визнала.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступного: Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до кредитного договору (а.с.3-4) позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 3000 грн. з 28 грудня 2010 року до 28.06.2012 р. з виплатою процентів. Згідно копії видаткового ордеру (а.с. 5) ОСОБА_1 отримала в КС «Компаньйон»кредит в сумі 3000 грн.. Відповідно до розрахунку (а.с.6) заборгованість всього склала 2992,36 грн..

При таких обставинах заборгованість повинна бути стягнена з відповідача в повному обсязі з витратами, які позивач поніс при подачі позову до суду.

На підставі ст..ст.10,60,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 554,1050,1049,1054 ЦК України,

Суд

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, фактично мешкає АДРЕСА_2 на користь КС

«Компаньйон»- ЄДРПОУ 26521475, р/р № 26509442096, в ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988

заборгованість в сумі 2992,36 грн. та судові витрат у сумі 229,40 грн., а всього 3221,76 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Д. Полтавець