Ухвала

від 30.01.2013 по справі 5011-32/18685-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-32/18685-2012 30.01.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської

міської державної адміністрації) "Київреклама", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангел Адвертайзінг",

м. Київ

про стягнення 50 425,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Тарапон С.С. - юрисконсульт

від відповідача: Несенюк Ю.П. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангел Адвертайзінг" про стягнення з останнього основного боргу в сумі 48 636,70 грн. пені в сумі 893,38 грн. та 15 процентів річних в сумі 895,83 грн. відповідно до Договору на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Києва № 309/767/11 від 04.01.2011 року, далі Договір.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи позивача та пояснення відповідача, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків встановлених договором для оплати за користування місцем для розміщення зовнішньої реклами розрахунок з позивачем не провів, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 48 636,70 грн. Крім цього, за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 893,38 грн. та 15 процентів річних в сумі 895,83 грн.

Безпосередньо у судовому засіданні відповідач повідомив суд про погашення ним основної заборгованості в сумі 48 636,70 грн. пені в сумі 893,38 грн. та 15 процентів річних в сумі 895,83 грн., на підтвердження чого надав платіжні доручення № 9 від 10.01.2013р., № 10 від 10.01.2013р., № 39 від 29.01.2013р., № 40 від 29.01.2013р., № 45 від 30.01.2013р., № 46 від 30.01.2013р., однак після звернення кредитора з позовом.

Законодавець зазначає, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК України), зокрема у таких випадках:

· припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

· спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Оскільки відповідачем погашено суму основної заборгованості за вказаним Договором, провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ангел Адвертайзінг" щодо стягнення з останнього основного боргу в сумі 48 636,70 грн. пені в сумі 893,38 грн. та 15 процентів річних в сумі 895,83 грн. слід припинити за ознаками п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Проте спір виник внаслідок неправильних дій відповідача та сторони були позбавлені можливості вирішити спір в досудовому порядку в зв'язку з чим його було доведено до суду. Права та охоронювані законом інтереси позивача підтверджені долученими до матеріалів справи доказами, а тому відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, судовий збір в сумі 1 609,50 грн. покладається на відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангел Адвертайзінг".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангел Адвертайзінг" щодо стягнення з останнього основного боргу в сумі 48 636,70 грн. пені в сумі 893,38 грн. та 15 процентів річних в сумі 895,83 грн. - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангел Адвертайзінг", 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 46, код ЄДРПОУ 34926300 на користь:

- Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама", 04070, м. Київ, Боричів узвіз, 8, код ЄДРПОУ 26199714 судовий збір в сумі 1 609,50 грн., видавши наказ.

Суддя Ю.О. Підченко