Рішення

від 20.01.2009 по справі 51/275-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

51/275-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2009 р.                                                            Справа № 51/275-08

вх. № 8581/6-51

Суддя господарського суду Шарко Л.В. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Багро Л.А., довіреність № 10-01/09 від 17.10.2009 року,  відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом ТОВ НВП "Фактор", м. Харків  

до  ТОВ "Хітпром", м. Харків  

про стягнення 8421,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8421,23 грн. збитків, що були спричинені позивачеві в результаті ДТП 21.09.2007 року за участю автомобілів ГАЗ-330202-414 д.н. АХ 2386 АХ, що належить відповідачу та ВАЗ 21043 д.н. 658-89 ХК, що належить позивачу. Позов обгрунтовано статтями 22, 1166, 1172, 1187 Цивільного кодексу України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

19.01.2009 року до господарського суду, через канцелярію, від позивача надійшов супроводний лист № 01.14.2009р. від 19.01.2009 року, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витяг з ЄДР відносно відповідача та довідку з Головного управління статистики в Х/обл. про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Суд, досоідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.01.2009 року представник позивача підтримує позов.

Відповідач в судове засідання 20.01.2009 року не з"явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду на адресу місцезнаходження відповідача згідно відомостей, які містяться у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних обсіб - підприємців, а також відповідно до відомостей витягу з ЄДРПОУ від 12.01.2009 року.

Ухвалою від 25.11.2008 року, суд попередив сторони про те, що неявка їх представників в судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

21 вересня 2007 року водієм Кузьменко А.В., що керував автомобілем ГАЗ 330202-414 держ. номер АХ2386АХ, що належить на праві власності відповдачу, було допущено зіткнення даного автомобіля з автомобілем ВАЗ 21043 держ. номер 65889 ХК, що належить позивачеві (аркуші справи №№ 24-25).

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2007 року по адміністративній справі № 3-14016/07 водія Кузьменко А.В. визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (аркуші справи №№ 10-11).

Відповідно до звіту № 297 дослідження спеціаліста-автотоварознавця автомобіля ВАЗ 21043 держномер 65889 ХК, матеріальний збиток завданий власникові автомобіля складає 8421,23 грн. (аркуші справи №№ 12-23).

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльніс-тю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною1 статті 1172 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є  діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та  інших  речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену  небезпеку для особи,  яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до частини 2 статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним  засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання  якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, ретельно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки вони обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1166, 1172, 1187 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хітпром" (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 52, кв. 8, р/р 26006750281 у ЦВ ВАТ "МТБ" в м. Харкові, МФО 328168, код 34860575) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Фактор" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 106-А, р/р 26008860002110 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016, код 14057601) - 8421,23 грн. збитків; 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Шарко Л.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26 січня 2009 року.