Рішення

від 21.01.2009 по справі 4/156-3350

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/156-3350

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2009 р.Справа № 4/156-3350

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.             

Розглянув справу

за позовом  Відкритого акціонерного товариства  "Птахофабрика Тернопільська" вул. Галицька, 180, с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області      

до   Підприємства споживчої кооперації ТЕКО Коопмаркет "Шумськ" вул. Українська, 58 Б, м. Шумськ, Шумського району, Тернопільської області        

про стягнення 1 098 грн. 40 коп.

За участю представників сторін:

позивача:  не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Відкрите  акціонерне товариство  "Птахофабрика Тернопільська" вул. Галицька, 180, с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача  - Підприємства споживчої кооперації ТЕКО Коопмаркет "Шумськ" вул. Українська, 58 Б, м. Шумськ, Шумського району, Тернопільської області  про  стягнення 1 098 грн. 40 коп.

Представник позивача, в судовому засіданні, яке відбулося 14.01.2009р., повідомив суду про оплату відповідачем 300грн. 00коп. заборгованості та подав докази направлення відповідачу акту звірки взаєморозрахунків на суму 798 грн. 40коп., якими є поштова квитанція  № 2210 від 12.01.2009р.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 21.01.2009р. не забезпечив.

Ухвала від 14.01.2009р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № б/н від б/д, зареєстрованої в канцелярії господарського суду 21.11.2008р. за вх. № 3070(н), однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв'язку відправнику (господарському суду) не повернуто.

У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 14.01.2009р. та до 21.01.2009р., для надання можливості сторонам подати додаткові докази та прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- Відкрите акціонерне товариство  "Птахофабрика Тернопільська" (позивач – по справі), поставило Підприємству споживчої кооперації ТЕКО Коопмаркет "Шумськ"  (відповідачу - по справі) на підставі домовленості, згідно накладних: № 885 від 06.02.2006р., № 2650 від 18.04.2006р. та довіреності серії ЯЛО № 955151 від 18.04.2006р., № 3381 від 07.06.2006р., № 3525 від 20.06.2006р. та довіреності серії ЯЛО № 955155 від 20.06.2006р., № 3782 від 05.07.2006р. та довіреності серії ЯЛО № 955157 від 05.07.2006р. продукцію (яйця курячі) на загальну суму 1098грн. 40коп. (факт одержання засвідчується підписом повноважного представника на накладних, відтиском його печатки та копіями довірненостей).

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Оскільки сторонами строк виконання зобов'язання не встановлено, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України позивачем на адресу Підприємства споживчої кооперації ТЕКО Коопмаркет "Шумськ" вул. Українська, 58 Б, м. Шумськ, Шумського району, Тернопільської області направлено вимогу про виконання грошового зобов'язання за №268 від 06.05.2008р., що підтверджується квитанцією №4560 від 07.05.2008р., про оплату 1098 грн. 40 коп. заборгованості за отриману продукцію (яйця курячі), яку відповідач зобов'язаний був оплатити у семиденний термін з дня отримання.

Як свідчать подані позивачем докази, відповідач свого обов'язку щодо оплати продукції в повному обсязі не виконав, допустивши станом на 21.11.2008р. (дата звернення до суду) заборгованість перед позивачем в сумі 1098 грн. 40 коп.

14.01.2009р. позивач повідомив суду про сплату відповідачем в добровільному порядку 300 грн. 00 коп. заборгованості, а тому господарський суд в цій частині провадження у справі припиняє на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення решти суми позову, а тому позовні вимоги про стягнення з Підприємства споживчої кооперації ТЕКО Коопмаркет "Шумськ" вул. Українська, 58 Б, м. Шумськ, Шумського району, Тернопільської області 798 грн. 40 коп. заборгованості за отриману продукцію підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Підприємства споживчої кооперації ТЕКО Коопмаркет "Шумськ" вул. Українська, 58 Б, м. Шумськ, Шумського району, Тернопільської області, ідент. код 32808047:

- на користь Відкритого акціонерного товариства  "Птахофабрика Тернопільська" вул. Галицька, 180, с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, ідент. код 03369177 – 798 (сімсот дев'яносто вісім) грн. 40 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   В іншій частині позову провадження у справі припинити.

     Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

 На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «_29_» _01 _ 2009 року через місцевий господарський суд.

                    Суддя                                                                                Н.М. Бурда