Ухвала

від 28.01.2009 по справі 21/291-08 (в.о.о. 21/126-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/291-08 (в.о.о. 21/126-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" січня 2009 р.                                                           Справа № 21/291-08 (в.о.о. 21/126-08)

вх. номер 8692/5-21

Суддя Пелипенко Н.М.

При секретарі Цирук Е.М.

За участю представників сторін:

позивача -Дернова Н.В. дов. № 23/08-2 від 08.08.2008р.

відповідача (заявника) - не з'явився

розглянувши заявоу ПСП "Горизонт" с. Леміщено про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі  за позовом ФГ "Альфа" с. Одноробівка    

до  ПСП "Горизонт" с. Леміщено  

стягнення 87509,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харквської області від 10.09.2008р. були  задоволені  позовні   вимоги  позивача  та стягнуто  з відповідача34000,00 грн. основного боргу,  34000,00 грн. штрафу, 7940,65 грн. інфляційних, 11569,32 грн. річних, 875,10 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  На виконання рішення    було  видано  наказ від  26.09.2008р.

ПСП "Горизонт"  за вх.№115 від  25.11.2008р.  звернувся  до господарського суду  з заявою  про перегляд рішення  господарського суду  від 10.09.2008р. по справі№21/126-08  за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви було призначено на  15.12.2008р.

ПСП "Горизонт" за вх. № 21282 від 11.12.2008р. надав уточнення та доповнення до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, де посилається на лист № 87 від 07.10.2008р. Золочівської районної державної насінневої інспекції, в якому зазначає, що в додатку до паспорту на виробництво та реалізацію насіння і садівного матеріалу № 1418 на 2007 рік, виданого Фермерському господарству "Альфа" не зазначено горох "Мадонна".

В підтвердження передачі ФГ "Альфа" неякісного гороху надав акт від 20.06.2007р., складений ПСП "Горизонт" та затверджений управлінням агропромислового розвитку Золочівської районної державної адміністрації, свідоцтво на насіння. Зазначає, що ПСП "Горизонт" не повинно оплачувати товар неналежної якості, просить суд скасувати рішення господарського суду від 10.09.2008р. та відмовити ФГ "Альфа" у задоволенні позовних вимог. Розгляд заяви відкладено до 20.01.2009р.

За вх. № 370 від 19.01.2009р. представник ФГ "Альфа" надав доповнення до відзиву, в якому зазначає, що по договору купівлі-продажу від 13.04.2007р. передавався не посівний матеріал, оскільки мета використання гороху в якості посівного матеріалу не зазначена в умовах договору купівлі-продажу від 13.04.2007р., зазначає, що використання відповідачем гороху "Мадонна" в якості посівного матеріалу є його власним рішенням, посилається, зокрема, що лист Золочівської насінневої інспекції від 07.10.2008р. не стосується предмету договору від 13.04.2001р.

В судове засідання 20.01.2009р. представник відповідача не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду заяви через канцелярію господарського суду за вх. № 1089 від 20.01.2009р., суд задовольнив клопотання, розгляд заяви відкладено на 28.01.2009р.

В судове засідання 28.01.2009р. представник заявника не з'явився.

Згідно з вимогами ст. 114 ГПК України, неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що заявник просить суд переглянути рішення господарського суду за нововиявленими обставинами посилаючись на отримання неякісного товару.

Рішенням суду стягнуто з ПСП "Горизонт" вартість отриманого товару, штраф за прострочку оплати згідно з вимогами договору купівлі-продажу від 13.04.2007р. та згідно з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України, за порушення грошових зобов'язань індекс інфляції а також три проценти річних від простроченої суми.

Предметом розгляду справи не була якість отриманого відповідачем товару. Крім того, необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи та те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Надані заявником докази щодо якості товару (акт від 20.06.2007р. та свідоцтво на насіння) були відомі заявникові на час розгляду справи, але до справи подані своєчасно не були. Не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами.

Лист № 87 від 07.10.2008р. Золочівської районної державної насінневої інспекції не є істотною обставиною для вирішеня спору, з огляду на те, що ПСП "Горизонт" прийнято та використано насіння у 2007 році.

Згідно з вимогами ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

З огляду на викладене, відсутні пістави щодо скасування рішення господарського суду від 10.09.2008р. по справі № 21/126-08.

Керуючись ст.ст. 112, 114 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2008р. по справі № 21/126-08  без змін.

Ухвала підписана 30.01.2009р.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.