Рішення
від 26.01.2009 по справі 13/686-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/686-08

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.09           Справа № 13/686-08.

За позовом відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне

                            підприємство – 15955»

До відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська оптова

                            компанія»

про стягнення   15044 грн. 21 коп.

СУДДЯ       Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

Від позивача:       Бабяк Д.А., довіреність від 01.05.2008 року

Від відповідача:  Шутько А.В.

           

          В судовому засіданні 22.01.2009 року було оголошено перерву до 26.01.2009 року.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 15044 грн. 21 коп.

22.01.2009 року позивач подав до суду уточнення до позовної заяви № 53 від 22.01.2009 року, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 13963 грн. 80 коп., в тому числі: 12604 грн. 58 коп. боргу та 1359 грн. 22 коп. пені.

В судовому засіданні 26.01.2009 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що визнає вимоги позивача в частині стягнення 12604 грн. 58 коп. боргу та 1035 грн. 70 коп. пені.

Позивач в судовому засіданні погодився з розрахунками відповідача відносно пені.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення  спору по суті, суд частково задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

01.04.2008 року між позивачем – відкритим акціонерним товариством «Сумське автотранспортне підприємство - 15955» та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Сумська оптова компанія» було укладено договір № 11/2008 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передати, а відповідач – прийняти у тимчасове володіння наступне приміщення: АБК, 4 поверх – 54,0 кв. м., старий АБК – 79,0 кв. м., старий профілакторій – 27,0 кв. м., стоянка для автомобіля, які знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 11.

Факт надання послуг по наданню приміщення в оренду підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт (в справі).

Відповідно до п. 5.2. договору, відповідач зобов'язувався сплачувати орендну плату наперед, не пізніше 5 числа кожного поточного місяця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не оплатив направлені рахунки (в справі) та має заборгованість з орендної плати в сумі 12924 грн. 58 коп.

Як вбачається з пояснень представників сторін, та відповідно до уточненого розрахунку позивача, сума основного боргу складає 12604 грн. 58 коп.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 12924 грн. 58 коп. боргу по орендній платі підлягають задоволенню в частині стягнення 12604 грн. 58 коп., в іншій частині – відмові.

Відповідно п. 9.2 вищезазначеного договору,  у випадку порушення строків оплати відповідач має сплатити пеню в розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

Так, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1359 грн. 22 коп. підлягають задоволенню в частині стягнення 1035 грн. 00 коп., в іншій частині – відмові.  

Відповідно  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України  з відповідача  підлягає стягненню на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам, витрати по державному миту в сумі 136 грн. 37 коп. та 115 грн. 27 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська оптова компанія» (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 11, код 35539910) на користь відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство - 15955» (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 11, код 05495934) 12604 грн. 58 коп. боргу, 1035 грн. 00 коп. пені, 136 грн. 37 коп. витрат по державному миту та 115 грн. 27 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.           Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          В іншій частині позову – відмовити.

СУДДЯ                                                                                Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 02.02.2009 року.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення26.01.2009
Оприлюднено11.02.2009
Номер документу2898914
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/686-08

Рішення від 26.01.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 01.12.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні