Рішення

від 13.01.2009 по справі 16/643/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/643/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "13" січня 2009 р.                                                 Справа №  16/643/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська,15)

Про: стягнення 4123,47 грн.

                                                                                                                       Суддя В.Д. Фролов

                                                  П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Котович Т.Ю., дов. № 01/33-49 від 21.07.2008 р.

Від  відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” 4123,47  грн. заборгованості за перевищення договірної величини.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

          Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

          Між сторонами був укладений договір № 44/149 від 03.07.2006 р. про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача, який діє до теперішнього часу.

          В преамбулі Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

          Відповідно до вимог Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005р. № 910 сторонами 24.01.08 р. було укладено Додаток № 1 та Додаток № 1а до Договору, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2008 рік (копії Додатків додаються).

          Згідно з Додатком № 1 сторони дійшли згоди про наступне:

          п.3 встановлено, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді;

          п.4 встановлено, що споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до Постачальника із заявою щодо коригуванням договірної величини споживання електричної енергії;

          у п. 5 передбачено відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електроенергії, яка виражається у сплаті двократної різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії;

          п.7. сторони обумовили, що додаток № 1 є невід'ємною частиною договору та

має силу на строк дії договору.

          Згідно до умов додатку № 1а гранична величина споживання відповідача:

          - за липень 2008 р. склала - 12700 кВт.г., але за заявою Відповідача від 19.06.2008 р.

Енергопостачальна організація здійснила коригування договірної величини у

липні 2008 р. на підставі п. 4.4 ПКЕЕ, видавши відповідне повідомлення від

19.06.2008 р. № 04-23/2-6275. Таким чином, гранична величина споживання

електроенергії у липні 2008 р. склала 15000 кВт.г.

          Фактично відповідач спожив у липні 2008 р. - 17967 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію за липень 2008 р. (копія акту додається);

          - за вересень 2008 р. склала - 4600 кВт.г., але за заявою Відповідача від 19.08.2008р. Енергопостачальна організація здійснила коригування договірної величини у

вересні 2008 р. на підставі п. 4.4 ПКЕЕ, видавши відповідне повідомлення від

26.08.2008 р. № 04-23/2-8713. Таким чином, гранична величина споживання

електроенергії у вересні 2008 р. склала 18000 кВт.г.

          Фактично відповідач спожив у вересні 2008 р. - 23139 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію за вересень 2008 р. (копія акту додається).

          Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на снові підтверджених сторонами даних розрахункового періоду. Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію:

          у липні 2008р. склав 2967 кВт.г. відповідно до розрахунку ПДВ електроспоживання (копія додається);

          у вересні 2008р. склав 5139 кВт.г. відповідно до розрахунку ПДВ електроспоживання (копія додається).

          У зв'язку з вище викладеним, на підставі додатків №1 та Додатків № 1а, договору № 44/149, ч.5 ст.26 Закону України „Про електроенергетику” та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, Що склало: у липні 2008 р. -1430,69 грн.; у вересні 2008 р. - 2692,78 грн.

          На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, додатку № 1 до Договору № 44/149 Відповідачу 21 липня 2008 р. було складено „Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у липні 2008 р.” та виставлений рахунок на оплату двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину.

          24.07.2008р. рекомендованим листом на адресу Відповідача були надіслані Повідомлення та рахунок № 44/149/7/1 (копія Реєстру з квитанцією додається).

          Рахунок № 44/149/7/1 за перевищення договірних величин у липні 2008р. до теперішнього часу залишається Відповідачем несплаченим.

          На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, Договору, додатку № 1 до Договору № 44/149 Відповідачу 24.09.2008 р. було виписано „Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вересні 2008 р.” та виставлений рахунок на оплату  двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину.

          26.09.08 р. рекомендованим листом на адресу Відповідача були надіслані Повідомлення та рахунок № 44/149/9 (копія Реєстру з квитанцією додається).

          Рахунок за перевищення договірних величин у вересні 2008 р. до теперішнього часу залишається Відповідачем несплаченим.

          На    підставі    викладеного,    у    Відповідача    станом    на    17.11.2008р.    існує заборгованість за перевищення договірних величин  у розмірі 4123,47грн., яка залишається до теперішнього часу несплаченою.

          Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

          За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

          1.   Позов задовольнити

          2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” (54028, м.Миколаїв, вул. Новозаводська,15; код ЄДРПОУ 31498263 р/р 26002645074770 у МОФ АКБ УСБ МФО 326018) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) 4123,47грн заборгованісти за перевищення договірних величин  на (р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393); 102,00 грн. –держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на ( р/р 26002392418001 у МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699).

3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        В.Д.Фролов