Рішення

від 30.01.2013 по справі 18/5005/10989/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.01.13р. Справа № 18/5005/10989/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемакс-ХХІ",

м. Кам"янець-Подільський, Хмельницька область

до Приватного підприємства "Вожак", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Соломко Ж.Г., дов. від 17.01.13р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемакс-ХХІ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Вожак" про стягнення простроченої заборгованості в розмірі 135 046,47грн., 10 163,05грн. - пені як господарських санкцій за порушення господарського зобов"язання, 18 360,00грн. - неустойки в якості забезпечення виконання зобов"язання.

22.01.2013р. позивач подав до суду клопотання про відмову від суми штрафних санкцій та пені, в якій просив стягнути з відповідача лише прострочену заборгованість в розмірі 135 046,47грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №2 від 24.03.2011року, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням "Укрпошта" №4994502893149 (т.2, а.с.24), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

22.01.2013року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2011року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Артемакс-ХХІ" (постачальник) та Приватним підприємством "Вожак" (покупець) було укладено договір поставки №2, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець - прийняти та оплатити товар на умовах, визначених у договорі.

Згідно п. 1.2. договору предметом поставки є вугільна продукція, іменована надалі "товар".

Відповідно до п.1.3. договору ціна, кількість, асортимент, терміни поставки товару вказуються в додаткових погодженнях або специфікаціях до даного договору, які узгоджуються сторонами попередньо, додаються до даного договору і є його невід'ємною частиною.

За п.2.1. договору кількість, асортимент товару, що поставляється, вказується в додаткових погодженнях, або специфікаціях до договору.

Згідно п.3.1. договору терміни поставки по кожній окремо партії товару, що поставляється, обумовлюється в специфікації, що є невід"ємною частиною цього договору. Товар поставляється покупцю залізничним транспортом за реквізитами, що вказуються покупцем в письмових заявках (п.3.2. договору).

Відповідно до п.3.3. договору датою поставки вважається дата календарного штемпеля залізниці станції відправлення в залізничній накладній або якщо інше не передбачено специфікацією (додатковою угодою) до договору.

Згідно п.6.1. договору поставка здійснюється залізничним транспортом на умовах FСА (Франко-станція вантажовідправника) згідно з правилами "Інкотермс" в редакції 2000 року, якщо в специфікації не обумовлені інші умови поставки. Постачання здійснюється в кількості згідно письмових заявок покупця (п.6.2. договору).

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За ч.2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав, поставивши відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними та актами приймання-передачі (т.1, а.с.23-80).

Відповідно до п.5.1. договору розрахунки за кожну партію товару здійснюються на умовах 100% передплати. За згодою постачальника може бути встановлено інші, ніж передбачено п. 5.1. строки розрахунків (п.5.2. договору).

За п.5.3. договору дата оплати - дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач частково розрахувався за поставлений товар на загальну суму 2 257 000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями (т.1 а.с.81-150, т.2 а.с.1-11).

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 135 046,47грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (т.2, а.с.12-17).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості до суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню - стягненню з відповідача простроченої заборгованості в розмірі 135 046,47грн., в частині стягнення з відповідача пені як господарських санкцій за порушення господарського зобов"язання в розмірі 10 163,05грн. та неустойки в якості забезпечення виконання зобов"язання в розмірі 18 360,00грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв"язку з відмовою позивача від позову в цій частині, наслідки відмови позивачу роз"яснені.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п.4 ч.1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Вожак" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Підгірна, 7/7, код ЄДРПОУ 24999971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемакс-ХХІ" (32300, Хмельницька область, м. Кам"янець-Подільський, вул. Голосківське шосе, 3, код ЄДРПОУ 37368646) прострочену заборгованість в розмірі 135 046,47грн. (сто тридцять п"ять тисяч сорок шість грн. 47коп.) та 2 700,93грн. (дві тисячі сімсот грн. 93коп.) судового збору.

В частині стягнення з Приватного підприємства "Вожак" пені як господарських санкцій за порушення господарського зобов"язання в розмірі 10 163,05грн. та неустойки в якості забезпечення виконання зобов"язання в розмірі 18 360,00грн. провадження у справі припинити на підставі п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова Повне рішення складено 28.01.2013р.