Ухвала

від 10.01.2013 по справі 2а-6382/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 січня 2013 року м. Київ К/9991/67444/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012

у справі № 2а-6382/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Ойл ,

Товариства з обмеженою відповідальністю Укройлпродукт

про стягнення коштів отриманих за нікчемним правочином , -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.11.2012 касаційну скаргу податкового органу залишено без руху та зобов'язано останнього протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду касаційної інстанції належні докази поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

Вказана ухвала була отримана Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва 05.12.2012, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0102907186510.

Однак, станом на дату постановлення даної ухвали, відповідачем не вказано інших підстав на обґрунтування пропуску строку на касаційне оскарження, тобто вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.11.2012 виконані не були

Відповідно до абз. 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження

З огляду на те, що підстави, вказані Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва у заяві про поновлення строку, визнані неповажними, а інших підстав позивачем не вказано, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 у справі № 2а-6382/12/2670 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.М. Лосєв

Вищого адміністративного суду

України

З оригіналом згідно

помічник судді А.Р. Окунський

Суддя А.М. Лосєв