10688-2008
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
РІШЕННЯ
Іменем України
02.02.2009Справа №2-27/10688-2008
За позовом ЗАТ "Альба Україна", 08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100
до відповідача ТОВ "Траст-Ф", м. Сімферополь, вул. Польова, б. 83, к. 30; вул. Б. Хмельницького, 13/3
про стягнення 51 911,00 грн.
Суддя Н.В.Воронцова
представники:
Від позивача – Долгова О.П., дов. у справі.
Від відповідача – не з'явився.
Сутність спору: ЗАТ "Альба Україна" звернулось в суд з позовом до відповідача- ТОВ "Траст-Ф", про стягнення заборгованості у розмірі 61 911,00 грн., що складається з суми боргу у розмірі 59127,91 грн., 3% річних – 309,23 грн. і пеня у розмірі 2473,86 грн.
Позивач заявою від 28.01.2009 р. уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 51 911,00 грн., що складається з суми боргу у розмірі 49127,91 грн., 3% річних – 309,23 грн. і пеня у розмірі 2473,86 грн. Вказане обґрунтував тим, що відповідач частково сплатив суму боргу у розмірі 10000 грн., на підтвердження чого представив платіжне доручення №14 від 20.01.2009 р.
Суд прийняв до уваги уточнення позивача.
Відповідач явку представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.
Суд дійшов висновку, що не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті і вона може бути розглянута за наявними у неї матеріалами, відповідно до ст.. 75 ГПК України.
Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
встановив:
06.05.2008 року між позивачем по справі ( Продавець ) і відповідачем ( Покупець ) було укладено договір № 372х/01-08 купівлі – продажу.
У відповідності до п. 1.1 вищевказаного договору, позивач забовязався передавати ( поставляти ) лікарські засоби та вироби медичного призначення у власність Покупця, а Покупець забовязався прийняти даний товар та сплатити його грошовими коштами відповідно до умов вказаного договору.
Відповідно до п. 2 вказаного договору постачання товару здійснюється товарними партіями. Ціна за одиницю товару, а також загальна сума товарної партії визначається відповідно до відпускних цін Продавця та згідно до узгоджених сторонами замовлень і зазначається у видаткових накладних.
Сума даного договору складає загальну суму товару, поставленого відповідно до умов даного договору і визначається шляхом складення сум товарних партій, визначених у видаткових накладних.
Відповідно до п. 6.1 вказаного договору товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем по кількості та асортименту в момент підписання сторонами видаткової накладної на товарну партію.
Відповідно до п. 6.2 вказаного договору право власності на товар переходить від Продавця до Покупця з моменту підписання видаткових накладних.
Судом встановлено, що у виконання вказаного, позивач передав відповідачу у власність товару відповідно до наступних видаткових накладних: №4461501 від 28.08.2008 р., №4461502 від 28.08.2008 р., №4422636 від 20.08.2008 р., №4422637 від 20.08.2008 р., №4422638 від 20.08.2008 р., №4393776 від 14.08.2008 р., №4393777 від 14.08.2008 р., №4393778 від 14.08.2008 р., №4385536 від 13.08.2008 р., №4385537 від 13.08.2008 р., №4385538 від 13.08.2008 р., № 4385634 від 13.08.2008 р., №4351425 від 06.08.2008 р., №4351426 від 06.08.2008 р., №4351427 від 06.08.2008 р., №4351767 від 06.08.2008 р., №4351768 від 06.08.2008 р., №4351769 від 06.08.2008 р., №4324575 від 01.08.2008 р. Всього згідно до вищевказаних накладних було поставлено відповідачу товару на суму 59127,91 грн.
Відповідно до п. 5.2 вказаного договору оплата кожної товарної партії проводиться у повному обсязі протягом 30 ( тридцяти ) календарних днів з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних.
Судом встановлено, що, після звернення позивача до суду 01.12.2008 р., відповідач у сплату за поставлений на підставі вищевказаних видаткових накладних товар перерахував лише 10 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №14 від 20.01.2009 р.
Доказів сплати залишку боргу суду сторонами представлено не було.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до п. 7.2 договору № 372х/01-08 від 06.05.2008 р. у випадку порушення Покупцем п. 5.2 вказаного договору, він сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.
З урахуванням наявної суми заборгованості сума пені складає 2473,86 грн. за період з 05.09.2008 р. по 13.11.2008 р.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості 3% річних за період з 05.09.2008 р. по 13.11.2008 р. складають: 309,23 грн.
Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
При таких обставинах справи, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Траст-Ф", м. Сімферополь, вул. Польова, б. 83, к. 30; вул. Б. Хмельницького, 13/3, ( р/р 2600811132 в ВАТ «Морський», м. Севастополь, МФО 324742, ЄДРПОУ 34946484 ) на користь закритого акціонерного товариства "Альба Україна", 08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, ( р/р 26000012825849 в ВАТ «Державний експортно – імпортний банк України», м. Київ, МФО 322313, ЄДРПОУ 22946976 ) заборгованість у розмірі 51 911,00 грн., що складається з суми боргу у розмірі 49127,91 грн., 3% річних – 309,23 грн. і пеня у розмірі 2473,86 грн.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Траст-Ф", м. Сімферополь, вул. Польова, б. 83, к. 30; вул. Б. Хмельницького, 13/3, ( р/р 2600811132 в ВАТ «Морський», м. Севастополь, МФО 324742, ЄДРПОУ 34946484 ) на користь закритого акціонерного товариства "Альба Україна", 08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, ( р/р 26000012825849 в ВАТ «Державний експортно – імпортний банк України», м. Київ, МФО 322313, ЄДРПОУ 22946976 ) державне мито у сумі 519,11 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.
4. Повернути з Державного бюджету України ( р/р 31115095700002 у банку отримувача: Головне Управління Державного казначейства в АР Крим, отримувач: Держбюджет м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405 ) на користь закритого акціонерного товариства "Альба Україна", 08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, ( р/р 26000012825849 в ВАТ «Державний експортно – імпортний банк України», м. Київ, МФО 322313, ЄДРПОУ 22946976 ) суму державного мита у розмірі 100,00 грн., сплаченого на підставі платіжнього доручення №8413 від 19.11.2008 р.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 02.02.2009 |
Оприлюднено | 11.02.2009 |
Номер документу | 2899346 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Воронцова Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні