Ухвала

від 02.02.2009 по справі 18/214-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/214-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.09           Справа №18/214-08.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у судовому засіданні  матеріали справи  № 18/214-08

За позовом Закритого акціонерного товариства «Тростянецьагроспецбуд», м. Тростянець, Сумська область

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

про стягнення 41550 грн. 08 коп.

      за участю  представників сторін:

      від позивача – не з`явився

      від відповідача – не з`явився

            Суть спору: Позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 35 554 грн. 40 коп. заборгованості  за виконані ремонтні роботи відповідно до договору підряду № 04-69/2116 від 01.11.2007р., 5 995 грн. 68 коп. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 415 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Відповідно до відзиву на позовну заяву № 15-13259 від 29.12.2008 року, відповідач визнає основну заборгованість перед позивачем та просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, нарахованих позивачем.

       Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього поштою надійшло клопотання за вхідним номером 2424 від 29.01.2009р., де зазначає про врегулювання спірних відносин з відповідачем та просить суд припинити провадження по справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

   Додаткові письмові пояснення по справі сторонами подані не були. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

         Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

       Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього поштою надійшло клопотання за вхідним номером 2424 від 29.01.2009р., де зазначає про врегулювання спірних відносин з відповідачем та просить суд припинити провадження по справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

       У зв'язку з тим, що між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

              Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд  

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 18/214-08  припинити.

2.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                             С.В. ЗАЄЦЬ