34/159
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03.02.09 р. Справа № 34/159
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
При секретарі судового засідання Котельніковій Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю „Димитроввантажтранс”, м. Димитров
до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопромснаб-Ко”, м. Донецьк
про стягнення суми заборгованості у розмірі 65690,20грн., інфляційних у розмірі 9514,37грн., 3% річних.
за участю представників сторін:
від позивача – Юрченко І.П., Ніколенко В.В. (за довіреностями)
від відповідача – Стронгін Д.Є. (за довіреністю)
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Димитроввантажтранс”, м. Димитров до Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопромснаб-Ко”, м. Донецьк про стягнення суми заборгованості у розмірі 65690,20грн., інфляційних у розмірі 9514,37грн., 3% річних у розмірі 1902,77грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на поставку вугільної продукції №351 від 13.09.2007року, акт приймання-передачі від 31.01.2008року, претензію №3 від 25.09.2008року.
Відповідач у письмових поясненнях від 03 лютого 2009року зазначає, що суму заборгованості у розмірі 5000грн. ним перераховано, іншу частину боргу не має можливості погасити у зав'язку із накладенням арешту на рахунки товариства.
Позивач 03 лютого 2009року через канцелярію суду надав заяву (вхід. №02-41/4243) про зміну суми позову до 77468,04грн. Суд не приймає зазначену заяву до розгляду, за тих підстав, що позивачем не надано доказів сплати державного мита, оскільки позовні вимоги збільшені даною заявою та не надано доказів надіслання даної заяви відповідачу.
За клопотанням сторін справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив :
13 вересня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс”, м. Димитров (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Технопромснаб-Ко” (Покупець) був укладений договір №351 на постачання вугільної продукції.
Пунктами 1.1, 1.2 договору передбачено, що Постачальник на умовах, передбачених цим договором, здійснює постачання вугільної продукції в строки, в асортименті, по реквізитах та в обсягу, які узгоджуються сторонами в специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору. Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, передбачених договором прийняти та оплатити поставлену продукцію.
Згідно до п.5.3 договору покупець здійснює оплату продукції в українській національній валюті шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 15 банківських днів від дати поставки.
Відповідно до специфікації №5 до договору №351 від 13.09.2007року постачальник поставить покупцю товар у обсязі 550тон, вартістю 316,50грн. за 1 тону.
Позивач виконав свої зобов'язання за договором №351 на постачання вугільної продукції від 13 вересня 2007 року, а саме поставив відповідачу вугілля марки Гр. 0-200. в кількості 324тони, що підтверджується актом приймання-передачі вугільної продукції від 31.01.2008року (а.с.13). Акт приймання-передачі підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.
Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до статей 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідач оплату отриманого вугілля здійснив частково, борг в сумі 65690,20 грн. відповідачем не сплачений.
Позивачем 29 вересня 2008 року була направлена відповідачу претензія стосовно погашення суми боргу у розмірі 85690,20грн.
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 5000,00грн. протягом розгляду справи.
Таким чином на теперішній час заборгованість за договором №351 на постачання вугільної продукції від 13 вересня 2007 року в розмірі 60690,20 грн. відповідачем не сплачена.
Відтак вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 65690,20грн. підлягають задоволенню частково у сумі 60690,20грн.
Відповідно до статей 216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тобто, закон не пов'язує нарахування 3% річних та інфляції з умовами договору.
Позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 9514,37грн., 3 % річних в розмірі 1902,77грн. Вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства та підлягають стягненню.
Враховуючи вищевикладене, позовні товариства з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс”, м. Димитров про стягнення суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 65690,20грн., встановленого індексу інфляції у розмірі 9514,37грн., 3% річних у розмірі 1902,77грн. підлягають задоволенню частково у розмірі 72107,34грн., з них 60690,20грн. заборгованість за поставлений товар, 9514,37грн. інфляційні, 1902,77грн. 3% річних .
В іншій частині позову провадження слід припинити відповідно до п.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
У зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості у розмірі 5000грн. після подачі позивачем позову до суду судові витрати покласти на відповідача повністю відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 03 лютого 2009року за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись статтями 33, 35, 43, 49, п.11 ст. 80, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Димитроввантажтранс”, м. Димитров до Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопромснаб-Ко”, м. Донецьк про стягнення суми заборгованості у розмірі 65690,20грн., інфляційних у розмірі 9514,37грн., 3% річних у розмірі 1902,77грн., задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопромснаб-Ко”, (83014, м. Донецьк, вул. Лівобережна, 62, р/р. 2600801516946 у філії Укрексімбанку м. Донецька, МФО 334817, ЗКПО 33554303) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Димитроввантажтранс” (85323, м. Димитров, вул. Ватутіна, 51, р/р 26006301600824 ПІБ м. Димитрова, МФО 334806, ЗКПО 32087941) заборгованість в розмірі 60690,20грн., інфляційні у розмірі 9514,37грн., 3% річних у розмірі 1902,77грн.
В іншій частині позову провадження припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопромснаб-Ко”, (83014, м. Донецьк, вул. Лівобережна, 62, р/р. 2600801516946 у філії Укрексімбанку м. Донецька, МФО 334817, ЗКПО 33554303) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Димитроввантажтранс” (85323, м. Димитров, вул. Ватутіна, 51, р/р 26006301600824 ПІБ м. Димитрова, МФО 334806, ЗКПО 32087941) державне мито в сумі 771,07 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Повний текст рішення складений та підписаний 05 лютого 2009року.
Суддя
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 03.02.2009 |
Оприлюднено | 11.02.2009 |
Номер документу | 2899471 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Крутовських Володимир Іванович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Крутовських Володимир Іванович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Крутовських Володимир Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні