Постанова

від 29.01.2009 по справі ас4/259-08     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС4/259-08     

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.09           Справа №АС4/259-08.

За позовом                    Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача             Комунального підприємства «Ком – тех – сервіс», Ямпільський район    

про стягнення          6 136 грн. 72 коп. за рахунок активів

                                                                      СУДДЯ  Лугова Н.П.

Представники:

від позивача:          Чередниченко М.В., довіреність № 82/10/10-030 від 08.01.2009р.

від відповідача:           не з”явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          Суть спору: позивач просить стягнути  6 136 грн. 72 коп.  податкового боргу зі сплати  податку з доходів фізичних осіб не перерахований до бюджету з виданої заробітної плати за рахунок активів відповідача.   

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази,  суд встановив :

Відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991р. зі змінами та доповненнями відповідач є платником податків, зборів та інших обов”язкових платежів.

Згідно Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» за № 889-IV від 22.05.2003р. зі змінами та доповненнями, відповідач є податковим агентом.

Пунктом 1.15 ст.1 вищевказаного Закону визначено, що податковий агент – це юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента – юридичної особи, які незалежно від їх організаційно – правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов»язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Згідно підпункту 19.2 ст.19 зазначеного Закону, податковий агент зобов»язаний своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь  платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Особою відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати є працедавець, який виплачує такі доходи на користь платника податку. Зокрема, особою відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з оподаткування доходів з джерелом їх походження з України є податковий агент.                                       

Станом на 18.11.2008р. за  відповідачем рахується податковий борг  по утриманому але не перерахованому до бюджету податку з доходів фізичних осіб  в сумі 6 136 грн. 72 коп.     

Відповідно до ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ №2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, відповідачеві була вручена перша податкова вимога  за №1/10 від 17.01.2008р. та друга податкова вимога за №2/13 від 20.02.2008р.

 Факт податкового боргу відповідача в сумі 6 136 грн. 72 коп.        підтверджується матеріалами справи,  доказів сплати суми боргу відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення.

Згідно п.п.7.2.1. п.7.2. ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, джерелами погашення податкового боргу є будь-які активи платника податків. Підпунктом 3.1.1. п.3.1 ст.3 вказаного закону передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням суду.                

За таких обставин вимоги позивача по стягненню податкового боргу в сумі 6 136 грн. 72 коп. з відповідача визнаються правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Ком – тех – сервіс» (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Леніна, 43, код 34112974)   на користь Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (41100, Сумська обл., м.Шостка, вул. Комуністична, буд.2,  код 21102905) 6 136 грн. 72 коп.  податкового боргу зі сплати  податку з доходів фізичних осіб не перерахований до бюджету з виданої заробітної плати за рахунок активів відповідача..  

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 29.01.2009 року.