Постанова

від 05.02.2009 по справі ас10/720-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС10/720-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.09           Справа №АС10/720-08.

За позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми      до відповідача: Приватного малого підприємства «Квітень», м. Суми

     про стягнення 510 грн. 00 коп.

    Суддя Малафеєва І.В.            

Представники:

        Від позивача Циганенко А.К., довіреність №99064/9/ю-009 від 31.12.2008р.

        Від відповідача не з‘явився

У засіданні брали участь секретар судового засідання Дябелко Т.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача за рахунок активів 510 грн. 00 коп. податкової заборгованості, з яких 510 грн. 00 коп. штрафних санкцій з комунального податку станом на 18.11.2008 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідач - Приватне мале підприємство «Квітень» зареєстроване рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів № 222 від 10.04.1996р. як суб‘єкт підприємницької діяльності.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходиться на обліку в ДПІ в м. Суми.

Таким чином, Приватне мале підприємство «Квітень» є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Згідно ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. №1251-XII зі змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Актом про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства від 22.04.2008 р. №4328/152/23637390 встановлено факт неподання відповідачем податкової звітності по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності на 2006-2008 рр., у зв‘язку з чим до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 510 грн. 00 коп.

Станом на 18.11.2008 р. заборгованість відповідача по сплаті податків становить 510 грн. 00 коп. податкової заборгованості, з яких 510 грн. 00 коп. штрафних санкцій з комунального податку станом на 18.11.2008 р.

Дана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою про заборгованість картками особових рахунків, податковими вимогами.

Проте відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, позивачем була видана перша податкова вимога №1/694 від 04.06.2008 р. та у зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога №2/960 від 21.07.2008 р., які в установленому законом порядку були отримані відповідачем, і є узгодженим податковим зобов'язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 18.11.2008 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.  

Відповідно до ст. 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків  можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його  податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 510 грн. 00 коп. податкової заборгованості, з яких 510 грн. 00 коп. штрафних санкцій з комунального податку за рахунок активів визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного малого підприємства «Квітень» (40018, м. Суми, вул. Карбишева, 19-а, код 23637390) в доход місцевого бюджету м. Суми 510 грн. 00 коп. податкової заборгованості, з яких 510 грн. 00 коп. штрафних санкцій з комунального податку за рахунок активів.

3.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова..

4.          Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      І.В. МАЛАФЕЄВА