Рішення

від 27.01.2009 по справі 38/312-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/312-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2009 р.                                                            Справа № 38/312-08

вх. № 8988/5-38

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Ізмаілофф Ю.М., дов. № 5 від 06.01.2009 року, відповідача: не з"явився/   

розглянувши справу за позовом ОКП "Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В.Лисенка", м. Харків  

до  Приватне  підприємство "Променергомашсервіс", м. Харків  

про стягнення 8637,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОКП "Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", м. Харків полягають у стягненні на його користь з ПП "Променергомашсервіс", м. Харків 8637,36 грн. боргу, забов*занні відповідача повернути електродвигуни в кількості 17 штук, вентилятора № 12 в кількості 1 шт.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Згідно договору № 23/07/07 від 23.07.07 року по акту приймання-передачі 15.10.2007 р. позивачем було передано відповідачу електродвигуни у кількості 17 штук для проведення ремонту.

На підставі рахунку-фактури № 21/03 від 21.03.07 року, позивач, згідно умов п.3.3. договору, здійснив передоплату в сумі 7718 грн. 16 коп. за рахунком № 732 від 24.07.2007 р.

Відповідачем капітального ремонту електродвигунів не проведено, гроші  позивачу не повернуто.

По акту від 15.10.2007 р. відповідачу для ремонту було передано вентилятор №   12 без  електродвигуна.  Позивачем  на підставі рахунку-фактури № 26/10 від 26.10.2007 р. було здійснено передоплату в сумі 919грн. 20коп. за рахунком № 1082 від 30.10.2007 р.

Відповідачем ремонт вентилятора не проведено, грошові кошти позивачу не повернуті.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Невиконання відповідачем, як підрядником, встановленого ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України обов'язку з виконання на свій ризик певної роботи за завданням замовника, не зважаючи на численні вимоги останнього, є порушенням зобов'язання і прав позивача, що, в свою чергу, тягне обов'язок відповідача відшкодувати заподіяні відповідачу збиткі (ст. 21 Цивільного кодексу України) в сумі 8637 грн. 26 коп., що дорівнює сумі втрачених позивачем при здійсненні попередньої оплати коштів.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано, що зумовлє необхідність задоволення позовних вимог про стягнення 8637 грн. 26 коп.

Позовні вимоги стосовно повернення двигунів та вентилятора підлягають залишенню без рогляду через невиконання позивачем вимог суду щодо  ідентифікації та вартості майна, що витребовуєтся.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Променергомашсервіс" (61010, м. Харків, вул. Примакова, буд 40/42, код 33606602) на користь ОКП "Харківького державного академічного театру опери та балету ім. М.В. Лисенка" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 25, код 02224712) - 8637 грн. 36 коп. збитків, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Решту позовних вимог залишити без розгляду. 

Суддя