Постанова

від 23.01.2013 по справі 808/70/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 січня 2013 року           14:30 Справа № 808/70/13-а  м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді                                        Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Святібор СУ» про стягнення коштів за податковим боргом, - за участю представників сторін: від позивача: не прибув; від відповідача: не прибув, - ВСТАНОВИВ: 03.01.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Святібор СУ», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 4 887,30 грн. по орендній платі з юридичних осіб. Позивач у судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція суду, направлена відповідачу, повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1                                                 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Станом на 11.12.2012 року у Відповідача обліковується податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 4 887,30 грн. Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі наступного. На момент виникнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств обліковувалась переплата в розмірі 910,70 грн. За результатами здійснення господарської діяльності та на вимогу діючого законодавства України, до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя надано податкову звітну декларацію за півріччя 2012 року з податку на прибуток № 25359 від 09.08.20102 року, відповідно до якої підприємством самостійно визначено податкове зобов'язання у розмірі 5 288,00 грн. терміном сплати 19.08.2012 року. Фахівцями ДПІ в Орджонікідзевсьокму районі м. Запоріжжя проведено камеральну перевірку несвоєчасної подання податкової звітності з податку на прибуток. За результатами перевірки складено акт від 10.08.2012 року № 396/15-1/37359537. Перевіркою встановлено порушення пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, платником несвоєчасно подані податкові декларації з податку на прибуток. На підставі акта перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення від 16.08.2012 року № 008661501, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 510,00 грн., в тому числі 00,00 грн. - основного платежу, 510,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції. Податкове повідомлення - рішення отримане Відповідачем особисто під підпис 16.08.2012 року. Отже, податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств складає 4887,30 грн. Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до п.п.14.1.72. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України земельний податок - обов'язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів Відповідно до пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; Відповідно до пункту 54.3. ст. 54 Податкового кодексу контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган. Відповідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У зазначений строк податкові зобов'язання не сплачені, а тому у відповідності до пп. 59.1 ст. 59 Кодексу визнається сумою податкового боргу платника податків. В даному випадку, податкову вимогу від 27.08.2012 року № 64, було надіслано Відповідачу рекомендованим листом із повідомлення про вручення 10.10.2012 року. Лист повернувся до ДПІ 08.11.2012 року із відміткою відділення поштового зв'язку про неможливість вручення «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до пп. 59.5 ст. 50 Податкового кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Згідно із пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. На суму податкового боргу або його частини. Відповідно до пп. 95.1 – 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Святібор СУ» податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 4 887,30 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162 КАС України суд, - ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі. Стягнути кошти, у сумі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 4 887,30 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень тридцять копійок) - на р/р № 31116009700007, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Святібор СУ (код ЄДРПОУ 37359537) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                Д.В. Татаринов