Ухвала

від 22.01.2013 по справі 5017/1928/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29

УХВАЛА

про припинення провадження у справі про банкрутство

"22" січня 2013 р. Справа № 5017/1928/2012

За заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк (далі -ПАТ АБ) „Синтез", м. Київ до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) „Лазурне узбережжя", м. Одеса;

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

від Боржника: не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

арбітражний керуючий Щербань О.М. - не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. - не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: 26.06.2012 р. ПАТ АБ „Синтез" звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Лазурне узбережжя" за загальною процедурою банкрутства відповідно до вимог ст.ст.6,7,11 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343-ХІІ), оскільки останній не спроможній виконати свої грошові зобов'язання згідно рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2012 р. по справі № 10/17-4708-2011 на суму 48450760 грн. 07 коп. та на підставі відповідного наказу господарського суду Одеської області від 27.01.2012 р. після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/1928/2012 про банкрутство ТОВ „Лазурне узбережжя", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

12.07.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 21529/2012) арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про участь у справі про банкрутство ТОВ „Лазурне узбережжя" у якості розпорядника майна боржника.

19.07.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 22399/2012) арбітражного керуючого Щербаня О.М. про участь у справі про банкрутство ТОВ „Лазурне узбережжя" у якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.07.2012 р. по справі № 10/17-4708-2011 відновлено ТОВ „Лазурне узбережжя" строк для подання касаційної скарги, касаційну скаргу ТОВ „Лазурне узбережжя" прийнято до провадження Вищого господарського суду України та зупинено виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2012 р., залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 р., до закінчення перегляду зазначених судових актів в порядку касації.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2012 р. зупинено провадження у справі № 5017/1928/2012 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 р. у справі № 10/17-4708-2011.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2012 р. провадження у справі № 5017/1928/2012 поновлено, у зв'язку із розглядом Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 р. у справі № 10/17-4708-2011.

Від Заявника, ПАТ АБ „Синтез" надійшли до суду 21.01.2012 р. клопотання про зупинення провадження у справі № 5017/1928/2012 до вирішення по суті справи № 10/17-4708-2011.

Від Боржника, ТОВ „Лазурне узбережжя", надійшли до суду 19.12.2012 р. додаткові пояснення до відзиву на заяву про порушення справи про банкрутства, у яких останній просить провадження у справі № 5017/1928/2012 припинити, оскільки вимоги Заявника до ТОВ „Лазурне узбережжя", не є безспірними, так як рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2012 р. по справі № 10/17-4708-2011 скасовано .

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р.

№ 4212-VІ положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи те, що провадження у справі № 5017/1928/2012 за заявою ПАТ АБ „Синтез" порушено ухвалою господарського суду від 02.07.2012 р., а тому розгляд справи повинен здійснюватися на підставі положень Закону (№2343-ХІІ).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, господарський суд встановив, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав:

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343-ХІІ).

Згідно з п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пунктом 1 ст. 11 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом 2343- ХІІ, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до вимог п.4 ст.11 Закону (№2343-ХІІ) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника, тобто судом вирішується питання щодо продовження процедури банкрутства, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищенаведені норми Закону, у підготовчому засіданні суд повинен остаточно з'ясувати наявність всіх необхідних підстав, передбачених ч. 3 ст. 6 Закону (№2343-ХІІ), для порушення справи та визначити розмір боргу кредитора. У випадку відсутності підстав для порушення справи про банкрутство суд повинен припинити провадження у справі.

Згідно зі ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) безспірними вимогами кредитора є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Ініціюючим кредитором, ПАТ АБ „Синтез", подано заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ „Лазурне узбережжя" за загальною процедурою та визнання його кредитором до боржника на суму 48450760 грн. 07 коп., які підтверджені рішенням господарського суду Одеської області від 16.01.2012 р. по справі № 10/17-4708-2011 та наказом господарського суду Одеської області від 27.01.2012 р.

Постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби від 21.02.2012 р. ВП № 31356507 відкрите виконавче провадження з виконання наказу господарського суду від 27.01.2012 р. по справі № 10/17-4708-2011.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2012 р. по справі № 10-17-4708-2011 задоволено касаційну скаргу ТОВ „Лазурне узбережжя", постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 р. та рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2012 р. у справі № 10/17-4708-2011 - скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Відповідно до ст. 111-11 ГПК України Постанова Вищого господарського суду України від 30.10.2012 р. по справі № 10-17-4708-2011 набрала законної сили з дня її прийняття.

Положеннями ч. 2 ст. 6 Закону №2343-ХІІ передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають як кредитор, так і боржник.

При цьому, відповідно до частини третьої вказаної статті справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом №2343-ХІІ.

Згідно зі статтею 1 Закону № 2343-ХІІ безспірними вимогами визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Разом з тим, цією статтею визначено, що боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Відтак, безспірність грошових вимог кредитора у справі про банкрутство законодавець пов'язує з встановленням розміру таких вимог згідно з судовим рішенням (або іншого розрахункового документу, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника) та доведенням ініціюючим кредитором обставин обґрунтованого порушення виконавчого провадження органами виконавчої служби за такими грошовими вимогами та обставин неможливості стягнення ними коштів з боржника протягом трьох місяців вчинення виконавчих дій.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 26.07.2011 р. по справі № Б-13/114.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону №2343-ХІІ в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Оскільки рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2012 р. по справі № 10/17-4708-2011 скасовано, тому відсутні ознаки безспірності заявлених ПАТ АБ „Синтез" до ТОВ „Лазурне узбережжя" вимог та докази неплатоспроможності боржника, у зв'язку чим підстави на яких порушена справа про банкрутство - відсутні.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 20.04.2005 р. по справі № 2-5/4040-2004.

Пунктом 36 Постанови Пленуму №15 „Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009року: „зазначено, що у разі коли Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (№ 2343-ХІІ), (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)".

Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у Постанові від 30.03. 2010 р. по справі № Б-13/200.

Враховуючи те, що в процесі розгляду заяви про банкрутство ТОВ „Лазурне узбережжя" сковане судове рішення, на підставі якого ПАТ АБ „Синтез" обґрунтовує ознаки неплатоспроможності ТОВ „Лазурне узбережжя" та безспірність заявлених до нього вимог, внаслідок чого відпали підстави для подальшого застосування судової процедури банкрутства щодо боржника, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 5017/1928/2012 на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Витрати по сплаті судового збору покласти на Заявника відповідно до ст. ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України.

Разом із цим, господарський суд відмовляє у задоволення клопотання ПАТ АБ „Синтез" про зупинення провадження у справі до вирішення спору по суті по справи № 10/17-4708-2011, оскільки ознаки неплатоспроможності боржника та безспірності вимог Заявника суд з'ясовує на дату подачі заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Крім того, зави арбітражних керуючих Дарієнко В.Д. та Щербаня О.М. про участь у справі про банкрутство ТОВ „Лазурне узбережжя" у якості розпорядника майна боржника підлягають залишенню без розгляду у зв'язку з припиненням провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, п. 7 ст. 12, ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 44-49, ст. 68, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 5017/1928/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Синтез" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі,5. Ідентифікаційний код 21564391) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Лазурне узбережжя" (65016, м. Одеса, вул. Гаршина,3. Ідентифікаційний код 32792839).

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 02.07.2012 р.

3. Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

4. Відмовити ПАТ АБ „Синтез" у задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення спору по суті по справи № 10/17-4708-2011.

5. Зави арбітражних керуючих Дарієнко В.Д. та Щербаня О.М. про участь у справі про банкрутство ТОВ „Лазурне узбережжя" у якості розпорядника майна боржника - залишити без розгляду.

6. Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області, Державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради (для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Лазурне узбережжя" (65016, м. Одеса, вул. Гаршина,3. Ідентифікаційний код 32792839), ДПІ у Київському районі м. Одеси, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, арбітражним керуючим Щербаню О.М., Дарієнко В.Д.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2013р.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя Зеленов Г.М.