Постанова

від 30.01.2013 по справі 816/372/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/372/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі - Горбач Д.О.,

за участю: заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Тепломашсервіс" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2013 року заявник Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Тепломашсервіс" про стягнення коштів на погашення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 15758,34 грн.

В обґрунтування своїх вимог Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 15758,34 грн. Полтавською міжрайонною державною податковою інспекцію Полтавської області Державної податкової служби 27 листопада 2012 року винесено податкову вимогу за № 51 від на суму 15758,34 грн., яка отримана відповідачем. Відповідачем у визначені Податковим кодексом України граничні строки не проведено самостійної сплати податкового зобов'язання, а тому податкове зобов'язання в сумі 15758,34 грн. набуло статусу податкового боргу. Полтавська МДПІ Полтавської області ДПС пов'язує звернення із даним поданням до суду зі сплином 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) відповідачу податкової вимоги.

Представник Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби заявлені вимоги підтримав, просив подання задовольнити .

Платник податків у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, згідно вимог статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України. Про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення не надіслав.

Відповідно до частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Тепломашсервіс" (ідентифікаційний код: 33470648, місцезнаходження: 38750, Полтавська область, Полтавський район, с.Щербані, вул.Світла 11, свідоцтво серія А00 № 123555 зареєстроване 24.06.2005 року та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м. Полтаві з 30.06.2005 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Тепломашсервіс" подано до податкового органу декларацію № 9069336382 від 31.10.2012 року за III квартали 2012 року з податку на прибуток підприємства в якій визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 15759,00 грн., що підлягає сплаті.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України 57.1. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, грошові зобов'язання визначені деклараціями вважаються узгодженим. Разом з тим, вказана сума грошових зобов'язань платником податків не сплачена.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У зв'язку з несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "СВ Тепломашсервіс" зобов'язання зі сплати податку на прибуток підприємства Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби направила платнику податків податкову вимогу за № 51 від 27.11.2012 року на суму податкового боргу 15758,34 грн., яка платником податків не була сплачена.

Таким чином податковий борг платника податків є самостійно узгодженим та не сплаченим Товариством з обмеженою відповідальністю "СВ Тепломашсервіс" податковим зобов'язанням з податку на прибуток визначеного декларацією № 9069336382 від 31.10.2012 року.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги платнику податків сплинули, останнім сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 183-3 КАС України звернувся до суду з поданням.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки наданої заявником, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Тепломашсервіс" відкрито наступні розрахункові рахунки в установах банків: р/р260025188 ПАТ "Полтава - банк" МФО 331489, р/р 26004110585 АТ "Райффазен банк Аваль" у м.Києві МФО 380805, р/р 26004161756001 Полтавська філія АБ "Приватінвест" МФО 331791, р/р 26004710911, ПАТ "Марфін Банк", МФО 328168.

Станом на момент розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість за платежем: податок на прибуток в розмірі 15758,34 грн.

Таким чином, податковий борг за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 15758,34 грн. підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Тепломашсервіс" про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Тепломашсервіс" (код ЄДРПОУ 33470648, р/р260025188 ПАТ "Полтава - банк" МФО 331489, р/р 26004110585 АТ "Райффазен банк Аваль" у м.Києві МФО 380805, р/р 26004161756001 Полтавська філія АБ "Приватінвест" МФО 331791, р/р 26004710911, ПАТ "Марфін Банк", МФО 328168) кошти на погашення податкового боргу:

з податку на прибуток в сумі 15758 (п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят вісім) грн. 34 коп. шляхом перерахування коштів на бюджетний рахунок 31112009700395, отримувач Державний бюджет, код ЗКПО 38019526, код платежу 11021000, банк - ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 30 січня 2013 року.

Суддя Г.В. Костенко