Ухвала

від 29.01.2013 по справі 17/123/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 17/123/09

Заявник (позивач) Товариство з обмеженою відповідальністю "Катран- Південь-Миколаїв", м. Миколаїв, вул. Бузніка, 5,

Боржник (відповідач): Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61Комунара", м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38,

Суддя С.М. Коваль

Представники:

Від стягувача (заявника): представник не з'явився,

Від боржника (відповідача): Гусєв М.М., довіреність № 36/7д від 04.04.2011 р.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у справі 04.12.2012 р. до господарського суду Миколаївської області подано заяву про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2012р. заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання призначено до розгляду. Надалі розгляд вищезазначеної заяви було відкладено у зв'язку із неявкою у судове засідання стягувача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів та заперечень.

Заявником доказів поважності причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання не надано.

Натомість матеріали справи свідчать про те, що заявником в період з 2009р. по 2012р. не здійснено жодних дій, спрямованих на з'ясування стану виконавчого провадження стосовно виконання наказу господарського суду в даній справі.

Крім того, в матеріалах справи наявне поштове повернення оригіналу наказу господарського суду Миколаївської області від 03.04.2009 року по справі № 17/123/09.

Зазначене свідчить про відсутність обставин, з якими ст.ст.119, 120 ГПК України, пов'язують можливість поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання відмовити.

Суддя С.М.Коваль