Постанова

від 31.01.2013 по справі 1570/7824/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/7824/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фривей-Юг» про стягнення боргу в розмірі 571671,19 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач (далі ДПІ) звернувся до суду з адміністративним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що відповідача (далі ТОВ) зареєстровано та перебуває на обліку ДПІ, як платник податків. В період з 04.02.2011 року по 17.02.2011 року була проведена планова виїзна перевірка ТОВ з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 30.09.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 30.09.2010 року. За результатами цієї перевірки складено акт від 24.02.2011 року №57/23-213/34251774. На підставі цього акту ДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення від 10.03.2011 року №0000992301/0, яким ТОВ збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму в розмірі 571678,00 грн.. 02.10.2012 року ДПІ сформовано податкову вимогу №1386 на суму в розмірі 571671,19 грн. (з урахуванням переплати на суму 6,81 грн.), яку було направлено на адресу ТОВ. Станом на 29.11.2012 року сума заборгованості ТОВ перед бюджетом складає 571671,19 грн., яка до цього часу ним не сплачена. У зв'язку з зазначеним позивач просив стягнути з розрахункових рахунків відповідача зазначену заборгованість в розмірі 571671,19 грн., виходячи із вимог Закону.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах у випадках, передбачених законом, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Ухвалою судді від 21.12.2012 року, яку було отримано ТОВ, було відкрите скорочене провадження по адміністративній справі в якій відповідачу було запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою.

30.01.2013 року до суду надійшли письмові заперечення на позов в яких ТОВ заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та враховуючи заперечення з боку відповідача, приходжу до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Відповідач зареєстрований та перебуває на обліку в ДПІ, як платник податків.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України (далі ПК) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п.п.16.1.3., 16.1.4. п.16.1 ст.16 ПК платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.36.1 ст.36 ПК податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 ст.36 ПК передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

В період з 04.02.2011 року по 17.02.2011 року була проведена планова виїзна перевірка ТОВ з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 30.09.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 30.09.2010 року.

За результатами цієї перевірки складено акт від 24.02.2011 року №57/23-213/34251774.

На підставі цього акту ДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.03.2011 року №0000992301/0, яким ТОВ збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму в розмірі 571678,00 грн..

Судом безперечно встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 10.03.2011 року №0000992301/0, яким ТОВ збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму в розмірі 571678,00 грн., на цей не оскаржувалося, не скасовано та є чинним.

Відповідно до п. 95.1 ст.95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

02.10.2012 року ДПІ сформовано податкову вимогу №1386 на суму в розмірі 571671,19 грн. (з урахуванням переплати на суму 6,81 грн.), яку було направлено на адресу ТОВ.

Податковий борг відповідача станом на 29.11.2012 року становить суму в розмірі 571671,19 грн., яка до цього часу ним не сплачена що підтверджується довідкою та обліковою карткою.

Відповідно до п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом;

На підставі зазначених норм, з урахуванням встановлених в судовому засіданні фактів, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення з банківських рахунків відповідача податкової заборгованості в розмірі 571671,19 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у повному обсязі, а відповідач не надав суду належних доказів тих обставин на які він посилався в своїх письмових запереченнях проти позову.

Відповідно до вимог ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-70, 86, 159-164, 183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фривей-Юг» (код ЄДРПОУ №34251774, юридична адреса: м.Одеса, вул.Бугаївська, 21, фактична адреса: м.Одеса, вул.Самарська, 2) р/р №26008964302840, р/р №26008964301 та р/р №26009964303978 у АБ «Порто-Франко», МФО банку №328180, р/р №26005000057185 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО банку №300023, відкритих на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «Фривей-Юг», на користь державного бюджету суму заборгованості в загальному розмірі 571671,19 грн..

Постанову направити на виконання до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя А.Г.Федусик