Рішення

від 30.01.2013 по справі 5011-36/16935-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-36/16935-2012 30.01.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."

до Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Континент»

про стягнення 223 409,56 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Ткаченко Т.О. по довіреності № 003 від 09.01.2013р.

від відповідача: не з'явились

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичні будтехнології" заборгованості в розмірі 223 409,56 грн. відповідно до договору № 12/07/10 від 12.07.2010 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2012 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2012 р. за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р., відповідно до ст. ст.. 24, 77 Господарського процесуального кодексу України, здійснено заміну первісного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичні будтехнології" належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Континент", відкладено розгляд справи на 16.01.2013р. та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Континент" надати суду надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2013р., відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено до 30.01.2013р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та зобов'язано позивача надати суду довідку про наявність боргу у відповідача відповідно до додаткової угоди №1 до договору про переведення боргу № 12/07/10 від 12.07.2010р. на час розгляду справи. Відповідача зобов'язано надати обґрунтований відзив на позов.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ним відзиву на позов і витребуваних судом документів (Ухвалу Господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи від 16.01.2013р. представник відповідача отримав 21.01.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 0406003476959), суд, на підставі ст. 75 ГПК України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі вищезазначеного учасника судового процесу .

У судовому засіданні 30.01.2013 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дока Україна Т.О.В.» (далі-орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СК Континент» (далі-орендар) укладено договір, відповідно до якого орендодавець приймає на себе зобов'язання надати орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки, а орендар зобов'язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Відповідно до п. 2.1. договору, термін орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини орендарю і діє до моменту повернення орендарем майна у повному обсязі.

Згідно з п. 3.1. договору, плата за тимчасове користування майном розраховується за фактичний термін користування майном, але не менше тридцяти календарних днів і складає 4,2% на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування орендарю, та становить суму у розмірі 79 790,16 грн., у тому числі ПДВ - 13 298,36 грн.

Орендна плата, щомісяця перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні орендаря, при цьому 50% від загальної орендної плати на місяць орендар зобов'язується сплатити орендодавцю на протязі трьох банківських днів з моменту підписання договору, а в подальшому сплачувати шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту до останнього дня кожного поточного місяця користування майном (п. 3.6. договору).

У зв'язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «СК Континент» своїх зобов'язань відповідно до договору оренди майна № 8.97 від 23.04.2008р., в останнього виникла заборгованість по орендним платежам на загальну суму - 223 409,56 грн.

12.07.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СК Контент» (далі-первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Столичні будтехнології» (далі-новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дока Україна Т.О.В.» укладено договір № 12/07/10, предметом якого є регулювання відносин, пов'язаних із заміною зобов'язаної сторони (первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із Договору оренди майна № 8.97 від 23.04.2008р.; Договору купівлі-продажу № 8.55Т від 25.06.2008р.; Договору купівлі-продажу №9.22Т від 11.06.2009р.; Договору купівлі продажу №9.23Т від 11.06.2009р., укладених і оформлених між первісним боржником і кредитором.

Пунктом 2 договору визначено, що первісний боржник переводить на нового боржника частину свого боргу (грошового зобов'язання) у розмірі 700 000,00грн. (Сімсот тисяч грн. 00 коп.), який складається:

- із частини у розмірі 223 409,56 грн. (двісті двадцять три тисячі чотириста дев'ять грн. 56 коп.) від повної суми заборгованості (436 034,94 грн.) за Договором оренди майна №8.97 від 23.04.2008р.;

- із повної суми заборгованості за Договором купівлі-продажу №8.55Т від 25.06.2008р. у розмірі 52 342,80 грн. (п'ятдесят дві тисячі триста сорок дві грн. 80 коп.);

- із повної суми заборгованості за Договором купівлі-продажу №9.22Т від 11.06.2009р. у розмірі 129 258,85 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч двісті п'ятдесят вісім грн. 85 коп.);

- із повної суми заборгованості за Договором купівлі-продажу №9.23Т від 11.06.2009р. у розмірі 294 988,70 грн. (двісті дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім грн. 70 коп.)

Згідно п. 6 договору, новий боржник зобов'язується розрахуватись з кредитором шляхом перерахування грошових коштів, зазначених у п.2 даного договору, на рахунок кредитора з розстроченням оплати на десять місяців, при цьому новий боржник повинен оплатити:

- 70 000, 00 (сімдесят тисяч) грн.. до 31.07.2010р.

- 70 000, 00 (сімдесят тисяч) грн.. до 31.08.2010р.

- 70 000, 00 (сімдесят тисяч) грн.. до 30.09.2010р.

- 70 000, 00 (сімдесят тисяч) грн.. до 31.10.2010р.

- 70 000, 00 (сімдесят тисяч) грн.. до 30.11.2010р.

- 70 000, 00 (сімдесят тисяч) грн.. до 31.12.2010р.

- 70 000, 00 (сімдесят тисяч) грн.. до 31.01.2011р.

- 70 000, 00 (сімдесят тисяч) грн.. до 28.02.2011р.

- 70 000, 00 (сімдесят тисяч) грн.. до 31.03.2011р.

- 70 000, 00 (сімдесят тисяч) грн.. до 30.04.2011р.

Тобто, новий боржник зобов'язується повністю сплатити борг у розмірі 700 000, 00 грн. у строк до 30.04.2011р.

Відповідно до п. 7 договору, з моменту виконання новим боржником п. 6 даного договору щодо оплати грошових коштів на користь кредитора, у нового боржника виникає право вимоги до первісного боржника в сумі 700 000,00 грн. Первісний боржник зобов'язаний повернути вказану суму новому боржнику протягом 10 банківських днів з дня отримання письмового повідомлення від нового боржника.

За невиконання або неналежне виконання умов даного договору новий божник зобов'язується сплатити кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені, виходячи із суми заборгованості, за кожен день прострочення та відшкодувати спричинені своїми діями (бездіяльністю) збитки (п.8 договору).

Згідно з п. п. 10, 11 договору, даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін та визначається часом,достатнім для реального та належного виконання цього договору сторонами.

07.12.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Континент» (далі - первісний боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю «Столичні будтехнології» (далі - новий божник) та Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» (далі - кредитор) уклали Додаткову угоду №1 до договору переведення боргу №12/07/10 від 12.07.2010р., якою домовились змінити п. 2 Договору про переведення боргу № 12/07/10 від 12.07.2010р. наступним чином:

1. Сплату частини боргу у розмірі 223 409,56 грн. (Двісті двадцять три тисячі чотириста дев'ять грн. 56 коп.) за Договором оренди майна №8.97 від 23.04.2008р., яка була переведена на Нового боржника, Первісний боржник зобов'язується здійснити самостійно на користь Кредитора у строк до 12 грудня 2012 р.

2. Зобов'язання Нового боржника по сплаті переведених на нього заборгованостей за Договором купівлі-продажу №8.55Т від 25.06.2008р. у розмірі 52 342,80 грн. (П'ятдесят дві тисячі триста сорок дві грн. 80 коп.); Договором купівлі-продажу №9.22Т від 11.06.2009р. у розмірі 129 258,85 грн. (Сто двадцять дев'ять тисяч двісті п'ятдесят вісім грн. 85 коп.); Договором купівлі-продажу №9.23Т від 11.06.2009р. у розмірі 294 988,79 грн. (Двісті дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім грн. 79 коп.) припиняються у зв'язку із виконанням його обов'язку Первісним боржником.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав умови додаткової угоди № 1 від 07.12.2012 р. щодо сплати боргу, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 223 409,56 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язань. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заявлених до нього вимог не спростував, відсутність у нього заборгованості станом на день розгляду справи не довів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови додаткової угоди №1 від 07.12.2012р. до договору про переведення боргу № 12/07/10 від 12.07.2010 р., та положення ст. 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача відповідно до додаткової угоди №1 від 07.12.2012р. до договору про переведення боргу № 12/07/10 від 12.07.2010 р. заборгованості в розмірі 223 409,56 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підсумовуючи все вищевикладене, судом задовольняються позовні вимоги повністю, в сумі 223 409,56 грн.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, зокрема судовий збір, то зазначені витрати покладаються на відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Континент» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414, код 33748157), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем у процесі виконавчого провадження, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 20-А, код 30530955) заборгованість в сумі 223 409 (двісті двадцять три тисячі чотириста дев'ять) грн. 56 коп. та судовий збір в розмірі 4 468 (чотири тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 20 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 31.01.2013р.

Суддя Трофименко Т.Ю.