Рішення

від 29.01.2013 по справі 5026/1925/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Справа № 11/5026/1925/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі - Бойко Т.В., за участю представників сторін: позивача - Лутошкін І.О. за довіреністю, відповідача - Павленко В.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Август" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про стягнення 914748,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов стягнення 914748,70 грн. боргу за отриманий товар (шрот соняшника), на умовах укладених договорів № 34 від 23.10.2012р. та №26 від 01.06.2012 р. , з яких 292974,30 грн. основний борг, 24543,00 грн. пені та 597231,40 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ТПК Август" (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (відповідач) договору купівлі-продажу №34 від 23.10.2012 р. позивач поставив та передав у власність відповідачу товар (шрот соняшника), за який останній повного розрахунку не провів.

До початку судового засідання представник позивача подав суду пояснення на позов.

До початку судового засідання представник відповідача подав суду клопотання в якому повідомив суд про часткову оплату заборгованості в сумі 292974,30 грн. тобто основного боргу.

Представник позивача в судовому засіданні факт сплати відповідачем суми основного боргу підтвердив та просив суд стягнути з відповідача пеню в сумі 24543,00 грн. та 597231,40 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

У судовому засіданні представник відповідача позов визнав частково, оскільки відповідачем повністю сплачено основний борг в сумі 292974,30 грн. та в якості доказів надав платіжні доручення №54 від 22.01.2013 р., №72 від 23.01.2013 р., №122 від 24.01.2013 р., №184 від 28.01.2013 р., №218 від 14.01.2013р., №172 від 11.01.2013 р., №218 від 14.01.2013 р., №172 від 11.01.2013 р.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

23.10.2012 р. сторонами укладено договір купівлі-продажу №34.

Відповідно до п.1.1 договору продавець (позивач) зобов'язується поставити та передати у власність покупця (відповідач) товар (шрот соняшника), а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість в порядку та в строки передбачені цим договором та додатком до даного договору, що є його невід'ємною частиною.

Згідно п. 2.1 договору поставка товару здійснюється партіями, які оговорюються в додатках до договору.

П. 4.1 договору оплата за товар здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця зазначений в договорі, протягом п'ятнадцяти банківських днів з дати поставки товару згідно прийнятої ваги.

П.5.1 договору визначено, що факт поставки та передачі товару продавцем покупцю оформлюється накладною на товар.

П.6.3 договору визначено, що у разі несвоєчасної оплати за товар покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого товару за кожен день прострочення. Пеня сплачується продавцем за весь строк прострочення грошового зобов'язання.

Відповідно до п.6.5 договору у разі прострочення оплати за товар, покупець сплачує продавцеві проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1% за кожен день прострочення.

На виконання умов укладеного сторонами договору №34 від 23.10.2012 р. позивач поставив та передав у власність відповідачу шрот соняшника на загальну суму 100750,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №139 від 24.10.2012 р. та довіреністю на отримання товару №214 від 01.10.2012 р.

Відповідачем проведено часткову оплату в сумі 7500,00 грн., прострочення сплати з 15.11.2012 по 07.12.12 становить 23 дні. Відповідачем не сплачено суму заборгованості за видатковою накладною №139 від 24.10.2012 р. у розмірі 93250,00 грн.

01.06.2012р. товариством з обмеженою відповідальністю "ПоліАгроПром" та відповідачем у справі укладено договір купівлі-продажу №26.

Відповідно до п.1.1 договору продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця товар (шрот соняшника), а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість в порядку та в строки передбачені цим договором та додатком до даного договору, що є його невід'ємною частиною.

Згідно п. 2.1 договору поставка товару по даному договору здійснюється партіями, які оговорюються в додатках до договору.

П.3.3 договору визначено, що оплата за товар здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця зазначений в договорі протягом трьох банківських днів з дати поставки товару згідно прийнятої ваги.

П 7.2 договору сторони визначили, що у разі несвоєчасної оплати за товар покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі двох облікових ставок НБУ від суми несплаченого товару за кожен день прострочення. Пеня сплачується продавцеві за весь строк прострочення грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 7.4 у разі прострочення оплати за товар, покупець сплачує продавцеві проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1% за кожен день прострочення.

На виконання умов укладеного сторонами договору №26 від 01.06.2012 р. позивач 05.07.2012 р. поставив та передав у власність відповідачу товар (шрот соняшника) на загальну суму 64113,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №268 від 05.07.2012 р. (граничний термін оплати 10.07.2012 р.) та довіреністю №149 від 02.07.2012 р.

За поставлений товар згідно видаткової накладної №268 від 05.07.2012 р. відповідачем сплачено з простроченням строку сплати, а саме: 64113,00 грн. з простроченням 21 день з 10.07.2012 р. по 01.08.2012 р., 59912,60 грн. з простроченням 5 днів з 02..08.2012 р. по 06.08.2012 р., 29912, 60 грн. з прострочення 1 день 07.08.2012 р.

На виконання умов укладеного сторонами договору №26 від 01.06.2012 р. позивач 10.07.2012 р. поставив та передав у власність відповідачу товар (шрот соняшника) на загальну суму 78810,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №272 від 10.07.2012 р. (граничний термін оплати 13.07.2012 р.) та довіреністю ТМЦ виданою Трохименко Ю.А.

Згідно видаткової накладної 272 від 10.07.2012 р. відповідачем сплачено з простроченням строку, а саме: 78810,00 грн. з простроченням 25 днів з 14.07.2012 р. по 07.08.2012 р. 78722,60 грн. з простроченням 2 дні з 08.08.2012 р. по 09.08.2012 р., 58722,60 грн. з простроченням 1 день 10.08.2012 р., 23722,60 грн. з простроченням 4 дні з 11.08.2012 р. по 14.08.2012 р.

На виконання умов вищевказаного договору позивач 12.07.2012 р. поставив та передав у власність відповідачу товар (шрот соняшника) на загальну суму 80727,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №273 від 12.07.2012 р. (граничний термін оплати 17.07.2012 р.) та довіреністю на отримання ТМЦ виданою Трохименко Ю.А.

Згідно видаткової накладної №273 від 12.07.2012 р. відповідачем сплачено з простроченням строку сплати, а саме: 80727,00 грн. з простроченням 27 днів з 18.07.2012 р. по 14.08.2012 р., 69449,60 грн. з простроченням 1 день 15.08.2012р., 44449,60 грн. з простроченням 1 день 16.08.2012 р., 19449,60 грн. з простроченням 5 днів з 17.08.2012 р. по 21.08.2012 р.

На виконання умов договору позивач 13.07.2012 р. поставив та передав у власність відповідачу шрот соняшника на загальну суму 74550,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №274 від 13.07.2012 р. (граничний термін оплати 18.07.2012 р.) та довіреністю на отримання ТМЦ виданою Трохименко Ю.А.

Згідно видаткової накладної №274 від 13.07.2012 р. відповідачем сплачено з простроченням строку, а саме: 74550,00 грн. з простроченням 34 дні з 19.07.2012 р. по 21.08.2012 р., 68999,60 грн. з простроченням 1 день 22.08.2012 р., 58999,60 грн. з простроченням 5 днів з 23.08.2012 р. по 27.08.2012 р., 33999,60 грн. з простроченням 1 день 28.08.2012 р., 23999,60 грн. з простроченням 6 днів з 29.08.2012 р. по 03.09.2012 р.

На виконання умов договору позивач 16.07.2012 р. поставив та передав у власність відповідачу шрот соняшника на загальну суму 132912, 00 грн., що підтверджується видатковою накладною №275 від 16.07.2012 р. (граничний термін оплати 19.07.2012 р. ) та довіреністю на отримання ТМЦ виданою Трохименко Ю.А.

Згідно видаткової накладної №275 від 16.07.2012 р. відповідачем сплачено з простроченням строку сплати, а саме: 132912,00 грн. з простроченням 46 днів з 20.07.2012 р. по 03.09.2012 р., 131911, 60 грн. з простроченням 2 дні з 04.09.2012 р. по 05.09.2012 р., 116911,60 грн. з простроченням 1 день 06.09.2012 р., 101911, 60 грн. з простроченням 5 днів з 07.09.2012 р. по 11.09.2012 р., 66911,60 грн. з простроченням 1 день 12.09.2012 р., 41911,60 грн. з простроченням 6 днів 13.09.2012 по 18.09.2012 р., 11911,60 грн. з простроченням 1 день 19.09.2012 р.

На виконання умов договору позивач 19.07.2012 р. поставив та передав у власність відповідачу шрот соняшника на загальну суму 135191,10 грн., що підтверджується видатковою накладною №278 від 19.07.2012 р. ( граничний термін оплати 24.07.2012 р.) та довіреністю на отримання ТМЦ виданою Трохименко Ю.А.

Згідно видаткової накладної №278 від 19.07.2012 р. відповідачем сплачено з простроченням строку сплати, а саме 13591,10 грн. з простроченням 57 днів з 25.07.2012 р. по 19.09.2012 р., 134602,70 грн. з простроченням 2 дні з 20.09.2012 р. по 21.09.2012 р., 119602,70 грн. з простроченням 7 днів з 22.09.2012 р. по 28.09.2012 р., 107102, 70 грн. з простроченням 6 днів з 29.09.2012 р. по 04.10.2012 р., 97102, 70 грн. з простроченням 1 день 05.10.2012 р., 89602,70 грн. з простроченням 5 днів з 06.10.2012 р. по 10.10.2012 р., 79602, 70 грн. з простроченням 1 день 11.10.2012 р., 72102,70 грн. з простроченням 4 дні з 12.10.2012 р. по 15.10.2012 р., 67102, 70 грн. з простроченням 1 день 16.10.2012 р., 62102, 70 грн. з простроченням 6 днів з 16.10.2012 р. по 22.10.2012 р., 57102,70 грн. з простроченням 1 день 23.10.2012 р., 42102, 70 грн. з простроченням 1 день 24.10.2012 р., 29602,70 грн. з простроченням 1 день 25.10.2012 р., 14602,70 грн. з простроченням 27 днів з 26.10.2012 р. по 21.11.2012 р., 9602,70 грн. з простроченням 5 днів з 22.11.2012 р. по 26.11.2012 р.

На виконання умов договору позивач 24.07.2012 р. поставив та передав у власність відповідачу шрот соняшника на загальну суму 87330,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №280 від 24.07.2012р. (граничний термін оплати 27.07.2012 р.) та довіреністю на отримання ТМЦ виданою Трохименко Ю.А.

Згідно видаткової накладної №280 від 24.07.2012р. відповідачем сплачено частково, а саме: 83730,00 грн. з простроченням 122 дні з 28.07.2012 р. по 26.11.2012 р., 86932,70 грн. з простроченням 7 днів з 27.11.2012 р. по 03.12.2012 р., 58432,70 грн. з простроченням 4 дні з 03.12.2012 р. по 07.12.2012 р.

На виконання умов договору позивач 30.07.2012 р. поставив та передав у власність відповідачу шрот соняшника на загальну суму 141291,60 грн., що підтверджується видатковою накладною №291 від 30.07.2012 р. (граничний термін оплати 02.08.2012 р.) та довіреністю на отримання ТМЦ виданою Трохименко Ю.А.

Згідно видаткової накладної №291 від 30.07.2012 р. відповідачем не сплачено борг (прострочення 127 днів з 03.08.2012 р. по 07.12.2012 р.).

Станом на 07.12.2012 р. відповідачем не сплачено суму заборгованості за видатковими накладними №280 та №291 у розмірі 199724,30 грн.

07.11.2012 р. між сторонами укладено договір про відступлення права вимоги №07-11/12 щодо передачі позивачу права вимоги сплати заборгованості за договором купівлі-продажу №26 від 01.06.2012 р., укладеного

між відповідачем та ТОВ „ПоліАгроПром".

Відповідно до умов договору ТОВ „ПоліАгроПром" передає ТОВ „ТПК Август" (позивач), а позивач приймає право вимоги, що належить ТОВ „ПоліАгроПром" і стає кредитором за договором купівлі-продажу №26 від 01.06.2012 р. на суму заборгованості у розмірі 243224,30 грн. грн.., яка не сплачена боржником (відповідачем) відповідно до умов договору купівлі-продажу №26 від 01.06.2012 р.

Відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань щодо оплати за поставлений товар ( шрот соняшника) в сумі 292 974,30 грн.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 655, 692, 712 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладених договорів №34 від 23.10.2012 р. та №26 від 01.06.2012 р. За своєю правовою природою ці договори є договорами купівлі-продажу. Свої зобов'язання за цими договорами позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар (шрот соняшника) на загальну суму 292974,30 грн.

Однак, відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 655 ЦК України свої зобов'язання щодо оплати за отриманий товар належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи борг в сумі 292974,30 грн.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості наданих послуг на умовах укладеного договору.

Відповідачем вже після порушення провадження у справі повністю сплачено основний борг у сумі 292974,30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

Оскільки основний борг в сумі 292974,30 грн. відповідачем сплачено після порушення провадження у справі то в цій частині предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Однак відповідач зобов'язаний сплатити нараховану позивачем пеню у відповідності до приписів ст.549 ЦК України та п.6.3 та п.7.2 договорів в сумі 24543,00 грн. Розрахунок вказаної суми зроблено вірно.

Крім того, відповідач повинен сплатити позивачу відповідно до умов договорів (п.6.5 та п.7.4.) відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 597231,40 грн..

Відповідно до п.5 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачу повертається сплачена сума судового збору в зв'язку із закриттям провадження у справі.

Таким чином, позивачу підлягає до повернення з бюджету сплачений ним судовий збір в сумі 12435,50 грн. пропорційній позовній вимозі щодо якої припиняється провадження у справі .

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП", вул. Леніна, 245, с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 35013940 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Август", проспект Героїв, 11/293, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 37454001 - 597231,40 грн. відсотків за користування чужими коштами, 24543,00 грн. пені та 5859,50 грн. витрат на оплату судового збору.

Припинити провадження в частині стягнення 292974,30 грн. боргу у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК Август", проспект Героїв, 11/293, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 37454001 судовий збір в сумі 12435,50 грн. (дванадцять тисяч чотириста тридцять п'ять гривень 50 коп.) сплачений по платіжному дорученню №313 від 17.12.2012 р. у зв'язку із припиненням провадження у справі.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 01.02.2013 р.

Суддя К.І.Довгань