Постанова

від 10.01.2013 по справі 10/б-5022/1430/2012     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" січня 2013 р.Справа № 10/Б-5022/1430/2012 Іменем України

Постанова

За заявою кредитора: Приватного підприємства "Консалтингова компанія "Капітал", м. Тернопіль, вул. Качали, 1/32

до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольтрон плюс", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, 46010, ідентифікаційний код 34226994.

про визнання банкрутом

За участю представників:

Кредитора: не прибув.

Боржника: не прибув.

Арбітражний керуючий: Суслов Р.В., ліцензія серії АВ № 600560 від 28.12.2011 року.

Суть справи: Кредитор - Приватне підприємство "Консалтингова компанія "Капітал", м. Тернопіль, вул. Качали, 1/32, звернулося до господарського суду з заявою (вх..№ 1394(н) від 21.12.2012 року) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольтрон плюс", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, ідентифікаційний код 34226994, в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", стверджуючи, що підприємство неспроможне погасити заборгованість в сумі 7209,5 гривень, з них 5600 грн., сума основного боргу та 1609,5 грн. -сума судового збору та відсутністю органів управління боржника по місцю їх знаходження.

Ухвалою господарського суду від 25 грудня 2012 року порушено провадження у справі №10/Б-5022/1430/2012 та проведення судового засідання призначено о 09 годині 55 хв. 10 січня 2013 року.

Ухвала господарського суду від 25.12.2012 року про порушення справи про банкрутство № 10/Б-5022/ 1430/2012 була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Вольтрон плюс", за адресою вказаною кредитором , а саме : м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28.

Боржник не надав суду заперечень щодо заявлених грошових вимог кредитора, його представник у судове засідання не прибув, хоча про судове слухання був повідомлений відповідно до статті 64 ГПК України, а тому суд розглядає заяву за наявними в ній документами в порядку статті 75 ГПК України.

10.01.2013 року від Приватного підприємства "Консалтингова компанія "Капітал" поступило клопотання (вх.№4163) від 09 січня 2013 року про розгляд заяви без участі представника за наявними у справі документами .

Окрім того, 09 січня 2013 року ПП "Консалтингова компанія "Капітал" подало до суду клопотання про призначення ліквідатором у справі Суслова Романа Володимировича, жителя м. Тернопіль.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольтрон плюс", місцезнаходження органів управління якого м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28 є юридичною особою, яка зареєстрована у встановленому законом порядку виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 14.02.20016 р., і включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 34226994, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , станом на 27.11.2012 року , виданого Державним реєстратором Демакова А.В..

Статтею 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " встановлено, що у разі, якщо громадянин -підприємець або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язання.

Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Отже, підстави для подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника настають як у разі наявності будь-якої з ознак, передбачених цією статтею, так і в разі їх сукупності.

Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема, у своїй постанові від 13 грудня 2011 року, справа № 18/122.

У поданій до суду заяві ПП "Консалтингова компанія "Капітал", м. Тернопіль, вул. Качали, 1/32 підставою для порушення вказало одну обставину, а саме: відсутністю органів управління боржника по місцю їх знаходження.

У судовому засіданні встановлено, що Рішенням Господарського суду Тернопільської області по справі №9/50/5022-759/2012 від 23 жовтня 2012 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольтрон плюс»на користь ПП «Консалтингова компанія «Капітал»5600 грн. 00 коп. основного боргу, 1609 грн. 50 коп. судового збору.

09.11.2012 року Господарським судом Тернопільської області було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 23.10.2012 року, який було пред'явлено до виконання в Другий відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

На підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження»головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції 22.11.2012 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 09 листопада 2012 року про стягнення 5600 грн. 00 коп. основного боргу, 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Листом №19/105/09 від 08.01.2013 року Другий відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції повідомив кредитора ,що згідно акта державного виконавця від 29.12.2012 року встановлено , що майно яке б належало боржнику не виявлено, відповідно до повідомлень реєструючих органів рухоме та нерухоме майно за ТзОВ "Вольтрон плюс" не зареєстровано.

Отже, грошові вимоги ПП "Консалтингової компанії "Капітал", м. Тернопіль, вул. Качали, 1/32 є безспірними та підтвердженні виконавчими документами.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості перед кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольтрон плюс", суду не представило, а тому у відповідності до статті 33 ГПК України, суд вважає, що на час розгляду заяви в суді борг у сумі 7209 грн. не сплачений і грошові вимоги підтверджені документально.

Посилання ПП "Консалтингової компанії "Капітал" про відсутність органів управління боржника по місцю їх знаходження, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні з огляду на наступне .

Пунктом 1 статті 1 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців " встановлено , що місцезнаходження юридичної особи - місцезнаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи , а в разі його відсутності -місцезнаходження іншого органу чи особи , уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності ( далі виконавчий орган ) , за певною адресою , яка вказана засновниками ( учасниками ) в установчих документах і за якою здійснюється зв'язок з юридичною особою .

Відповідно до ч. 5 статті 17 Закону відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців .

Положеннями ч. 1 статті 18 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців " , яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру , передбачено , що якщо відомості , які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру , були внесені до нього , то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою , доки до них не внесені відповідні зміни .

При цьому ч. 3 статті 18 цього Закону встановлено , що у випадку , якщо відомості , які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені , вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою , крім випадків , коли третя особа знала або могла знати ці відомості .

Згідно статті 19 пункт 7 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців " юридична особа щорічно , починаючи з дати її державної реєстрації , протягом одного місяця зобов'язана подати ( надіслати рекомендованим листом ) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу .

Вказаним пунктом на державного реєстратора покладено виконання певних повноважень , зокрема , щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу .

Разом з тим, згідно із ч. 8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Отже, запис про не підтвердження відомостей про юридичну особу свідчить про те, що юридична особа отримала повідомлення державного реєстратора, але протягом встановленого строку не подала реєстраційну картку державному реєстратору.

В свою чергу запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням вноситься до Єдиного державного реєстру лише у випадку повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за її адресою .

В силу ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, Державний Реєстратор наділений повноваженнями щодо підтвердження чи спростування знаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи за вказаною адресою .

У зв'язку з чим при встановленні факту відсутності керівних органів боржника -юридичної особи за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор , так і суд мають керуватися відомостями , які містяться в Єдиному державному реєстрі .

ПП "Консалтингова компанія "Капітал", м. Тернопіль, вул. Качали, 1/32 надало суду Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , виконаного Державним реєстратором Демаковою А.В. станом на 27.11.2012 року , в якому вказано : 16.10.2012 року внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Отже, ПП "Консалтингова компанія "Капітал", м. Тернопіль, вул. Качали, 1/32 надано належний доказ відсутності органів управління боржника за його місцезнаходженням.

З огляду на наведене, вимоги кредитора:ПП " Консалтингової компанії "Капітал", м. Тернопіль, вул. Качали, 1/32 про визнання його грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольтрон плюс", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28 в сумі 7209,5 грн. та винесення постанови про визнання банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " у зв'язку з відсутністю господарської діяльності -є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

У поданому до суду клопотанні від 09 січня 2013 року ПП "Консалтингова компанія "Капітал", внесло господарському суду пропозицію про призначення ліквідатором у справі № 10/Б-5022/ 1430/2012 - Суслова Романа Володимировича, жителя м. Тернопіль, а/с №544, Ліцензія серії АВ № 600560 від 28.12.2011 року видана Міністерством юстиції України (заява Суслова Р.В.. на участь у справі про банкрутство в матеріалах справи).

Заяв від інших арбітражних керуючих ( розпорядників майна ) про участь у справі № 10/Б-5022/1430/2012, до суду не поступало.

У відповідності із ст. 4 1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, які переважають, як спеціальні норми права, у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону (п.п. 1, 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

За визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна є фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.

За приписами ч. 3 ст. 3 1 та ч. 5 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником -юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

У поданій до суду заяві на участь у справі про банкрутство Суслов Р.В. вказує, що управління боржником раніше не здійснював , не є заінтересованою особою відносно боржника, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має.

Клопотання ПП "Консалтингова компанія "Капітал" підлягає до задоволення.

Пунктом 1 статті 22 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " у випадках , передбачених цим Законом господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру .

Керуючись статтями 1,3-1,13, 22,23, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", Законом України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців " , ст.ст. 4-1,12,34 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольтрон плюс", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28 ідентифікаційний код 34226994- визнати банкрутом.

2.Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Консалтингової компанії "Капітал", м. Тернопіль, вул. Качали, 1/32 відносно Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольтрон плюс", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28 ідентифікаційний код 34226994 в сумі 7209,5 грн.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру банкрута: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольтрон плюс", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28 ідентифікаційний код 34226994.

4.Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольтрон плюс", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28 ідентифікаційний код 34226994 Суслова Романа Володимировича, жителя м. Тернопіль, а/с №544, Ліцензія серії АВ № 600560 від 28.12.2011 року видана Міністерством юстиції України .

Покласти на ліквідатора Суслова Р.В. м. Тернопіль обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Ліквідатору банкрута здійснити опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах ( газети " Голос України " чи " Урядовий кур'єр " м. Київ ) у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови.

6.Припинити повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

7.Тернопільській ОДПІ розглянути питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів ( обов'язкових платежів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольтрон плюс", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28 ідентифікаційний код 34226994. Матеріали за результатами перевірки направити господарському суду для долучення до матеріалів справи.

8.Постанову надіслати банкруту, кредитору, ліквідатору Суслову Р.В. ; Відділу Державних Реєстраторів Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка,1; Першому Відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль вул. Лисенка,1; Управлінню Пенсійного Фонду України у місті Тернополі, м. Тернопіль вул. Руська,17; Сектору з питань банкрутства в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак