Постанова

від 10.01.2013 по справі 10/б-5022/1429/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" січня 2013 р.Справа № 10/Б-5022/1429/2012 Іменем України

Постанова

За заявою кредитора: Управління пенсійного фонду України в Зборівському районі, м. Зборів, вул. Б.Хмельницького 55, Тернопільської області.

до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок", с. Серетець Зборівського району Тернопільської області ідентифікаційний код 30891772.

про визнання банкрутом

За участю представників:

Кредитора: Трембач Р.О.- головного спеціаліста -юрисконсульта УПФ в Зборівському районі, довіреність № 3234/04 від 29.11.2012 року

Боржника: не прибув.

Представнику кредитора роз'яснено його процесуальні права та обов'язки сторони відповідно до статей 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з відсутністю клопотання кредитора технічна фіксація судового засідання не здійснювалася .

Суть справи: Кредитор - Управління пенсійного фонду України в Зборівському районі, м. Зборів звернулося до господарського суду з заявою № 3465/04 від 21.12.2012 року про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" с. Серетець Зборівського району Тернопільської області, в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", стверджуючи, що Товариство неспроможне погасити заборгованість в сумі 25317 грн., припинило господарську діяльність та не подає податкової звітності більше року ; просить призначити ліквідатором у справі Бриксу Андрія Олеговича , м. Тернопіль .

Ухвалою господарського суду від 25 грудня 2012 року порушено провадження у справі №10/Б-5022/1429/2012 та проведення судового засідання призначено о 09 годині 45 хв. 10 січня 2013 року.

Ухвала господарського суду від 25.12.2012 року про порушення справи про банкрутство № 10/Б-5022/1429/2012 була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Пролісок" с. Серетець Зборівського району Тернопільської області рекомендованою кореспонденцією.

Боржник не надав суду заперечень щодо заявлених грошових вимог кредитора, його представник у судове засідання не прибув , хоча про судове слухання був повідомлений відповідно до статті 64 ГПК України, а тому суд розглядає заяву за наявними в ній документами в порядку статті 75 ГПК України.

Представник кредитора у судовому засіданні 10.01.2013 року підтримав заявлені вимоги повністю .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив наступне:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок", місцезнаходження якого с. Серетець Зборівського району Тернопільської області, є юридичною особою, яка зареєстрована у встановленому законом порядку Зборівською районною державною адміністрацією 28.03.2000 року і включена до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 30891772, що підтверджується Довідкою № 388 від 16.11.1012 року Відділу статистики у Зборівському районі Головного управління статистики у Тернопільській області .

Статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " встановлено, що у разі, якщо громадянин -підприємець або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язання.

Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Отже, підстави для подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника настають як у разі наявності будь-якої з ознак, передбачених цією статтею, так і в разі їх сукупності.

Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема, у своїй постанові від 13 грудня 2011 року, справа № 18/122.

У поданій до суду заяві Управління Пенсійного Фонду України в Зборівському районі підставами для порушення вказало дві обставини, а саме: припиненням підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" с. Серетець Зборівського району Тернопільської області та неподанням податкової звітності протягом року.

У судовому засіданні встановлено, що боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок" с. Серетець Зборівського району Тернопільської області станом на час подання заяви до суду заборгувало перед УПФ України в Зборівському районі, м. Зборів -25317 грн.

15.04.2004 року Управлінням Пенсійного фонду України в Зборівському районі боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Пролісок" направлено Вимогу про сплату боргу №Ю59У на суму 25317 гривень, яку у зв'язку з несплатою боржником ,було передано у відділ державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції для примусового стягнення боргу.

20.06.2012 року відділ державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції виніс постанову серії ВП №31397070 про повернення виконавчого документа стягувачеві. Підставою для винесення постанови стало те що, згідно акта державного виконавця від 21.05.2012 року дане підприємство господарської діяльності не здійснює, майно яке б підлягало опису і арешту не виявлено.

Отже , вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Зборівському районі щодо Товариства з обмеженою відповідальністю " Пролісок " в сумі 25317 грн. є безспірними.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості перед кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок" с. Серетець Зборівського району Тернопільської області суду не представило, а тому у відповідності до статті 33 ГПК України, суд вважає, що на час розгляду заяви в суді борг у сумі 25317 грн. не сплачений і грошові вимоги підтверджені документально.

Згідно довідки Зборівського відділення Козівської МРДПІ № 865 від 19.11.2012 року ТзОВ "Пролісок" подало останню податкову звітність за 2002 рік;

Виходячи з статей 10,11,11-1 Закону України " Про державну податкову службу " встановлення факту неподання платником податків у встановлений строк , протягом року податкових декларацій відноситься виключно до компетенції органів державної податкової служби , яка , з вказаних підстав може бути ініціюючим кредитором у справі про банкрутство відсутнього боржника .

В даному випадку , з вказаної підстави з заявою про порушення справи про банкрутство за межами своєї компетенції звернулося УПФ в Зборівському районі , яке не наділене повноваженнями на звернення за кваліфікуючою ознакою неподання боржником податкової звітності у встановлений строк протягом року , в силу закону .

Таким чином , у суду немає правової підстави для порушення справи про банкрутство ТзОВ "Пролісок" за неподання звітності більше року до податкового органу .

Такої ж правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України у своїй постанові від 30 вересня 2010 року у справі № di_507300 .

Окрім того, кредитор надав суду документи:

- Довідку Відділу держземагенства у Зборівському районі № 1604/20 від 19.11.2012 року , згідно якої наявні у відділі земельно-кадастрової документації , у власності ТОВ "Пролісок" земельні ділянки не обліковуються ;

- Лист Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області за №11019 від 20.11.2012 року, згідно якого за боржником транспортних засобів не зареєстровано;

- Згідно інформації Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області станом на 19.11.2012 року за боржником с/г техніна не зареєстрована.

- Лист Зборівського районного бюро технічної інвентаризації № 735 від 16.11.2012 року , згідно якого за ТОВ "Пролісок"не зареєстровано нерухомого майна.

Надані Управлінням Пенсійного Фонду України в Зборівському районі, м. Зборів документи свідчать, що боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок" с. Серетець Зборівського району Тернопільської області, немає майна та не здійснює господарську діяльність.

З огляду на наведене, вимоги кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Зборівському районі м. Зборів про визнання його грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" с. Серетець Зборівського району Тернопільської області в сумі 25317 грн. та винесення постанови про визнання банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " у зв'язку з відсутністю господарської діяльності -є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

У поданій до суду заяві Управління Пенсійного Фонду України в Зборівському районі внесло господарському суду пропозицію про призначення ліквідатором у справі № 10/Б-5022/ 1429/2012 - Бриксу Андрія Олеговича, жителя м. Тернопіль вул. Острозького,60 кв. 17, Ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № 158332 від 25 жовтня 2006 року (заява Брикси А.О. на участь у справі про банкрутство в матеріалах справи).

Заяв від інших арбітражних керуючих ( розпорядників майна ) про участь у справі № 10/Б-5022/1429/2012, до суду не поступало.

У відповідності із ст. 4 1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, які переважають, як спеціальні норми права, у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону (п.п. 1, 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

За визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна є фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.

За приписами ч. 3 ст. 3 1 та ч. 5 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником -юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

У поданій до суду заяві на участь у справі про банкрутство Брикса А.О. вказує, що управління боржником раніше не здійснював , не є заінтересованою особою відносно боржника, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має.

Клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Зборівському районі, м. Зборів підлягає до задоволення.

Пунктом 1 статті 22 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " у випадках , передбачених цим Законом господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру .

Керуючись статтями 1,3-1,13, 22,23, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", Законом України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців " , ст.ст. 4-1,12,34 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок" с. Серетець Зборівського району Тернопільської області ідентифікаційний код 30891772 -визнати банкрутом.

2.Визнати грошові вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Зборівському районі, м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 55, Тернопільської області відносно Товариства з обмеженою відповідальністю"Пролісок" с. Серетець Зборівського району Тернопільської області ідентифікаційний код 30891772, в сумі 25317 грн.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю"Пролісок" с. Серетець Зборівського району Тернопільської області ідентифікаційний код 30891772.

4.Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" с. Серетець Зборівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30891772, Бриксу Андрія Олеговича, жителя м. Тернопіль вул. Острозького,60 кв. 17, Ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № 158332 від 25 жовтня 2006 року.

Покласти на ліквідатора Бриксі А.О. м. Тернопіль обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

5. Ліквідатору банкрута здійснити опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах ( газети " Голос України " чи " Урядовий кур'єр " м. Київ ) у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови.

6.Припинити повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

7. Зборівському відділенню Козівської міжрайонної державної податкової інспекції м. Зборів, розглянути питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів ( обов'язкових платежів ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" с. Серетець Зборівського району Тернопільської області. Матеріали за результатами перевірки направити господарському суду для долучення до матеріалів справи.

8.Постанову надіслати сторонам по справі, ліквідатору Бриксі А.О., Відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції, м. Зборів; Зборівському відділенню Козівської МР ДПІ м. Зборів; Державному Реєстратору Зборівської районної державної адміністрації, м. Зборів та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського,8.

Суддя М.Є. Півторак