ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"11" січня 2013 р.Справа № 10/30/5022-967/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Півторака М.Є.
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про стягнення боргу в сумі 7415,35 грн.
За участю представників:
позивача: Фок Ю.В. - представника , довіреність від 01 червня 2012 року
відповідача: не прибув.
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 21,22 ГПК України.
За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю " ФІРМА АНІДА ЛТД " м. Тернопіль звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , жителя м. Тернопіль заборгованості в сумі 7415,35 грн., відшкодування витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог посилається на умови договору поставки № 1228 від 19 вересня 2011 року , накладної № 24273 від 19.09.2011 року,Претензії № 1 про стягнення боргу за поставлені товари від 20 вересня 2012 року та інші документи, які знаходяться в матеріалах справи.
Ухвалою суду від 22 листопада 2012 року порушено провадження у справі № 10/30/5022-967/2012 та призначено судове засідання о 10 год. 30 хвилин 07 грудня 2012 року.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання 07.12.2012 року представника відповідача , в порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 15 год. 10 хв. 24 грудня 2012 року та 09 год. 45 хвилин 11 січня 2013 року.
Представник відповідача у судове засідання 24.12.2012,11.01.2013 року повторно не прибув, документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.
Беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, справа розглядається без участі представників сторін, за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд встановив наступне:
Згідно ст. ст. 1,2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Стаття 16 Цивільного Кодексу України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).
Позивач по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю " ФІРМА АНІДА ЛТД " є юридичною особою , яка зареєстрована у встановленому законом порядку виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 31.12.1991 року , включена до ЄДРПОУ , ідентифікаційний код 05395026 , що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 № 653058 , виданого Державним Реєстратором Опалко Л.В. і наділене правом на звернення до суду з позовом за захистом свої прав і охоронюваних законом інтересів ( належним чином засвідчена копія Свідоцтва знаходиться в матеріалах справи ) .
Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України, звертаючись з позовом до господарського суду, позивач самостійно визначає в позові предмет позову та його підстави, тобто, ті обставини, якими він обґрунтовує поданий позов; розглядаючи справу, господарський суд не може вийти за межі зазначених у позові предмету та підстав, за винятком випадків, прямо передбачених процесуальним законодавством.
Предметом позову Товариство з обмеженою відповідальністю " ФІРМА АНІДА ЛТД " м. Тернопіль визначило стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7415,35 грн.
Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту права є таким, що відповідає статтям 15, 16 Цивільного кодексу України.
Вказавши відповідачем у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 " , місцезнаходження якого АДРЕСА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю " ФІРМА АНІДА ЛТД ", м. Тернопіль вважає, що вказана особа порушила його права.
В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).
У судовому засіданні встановлено ,що 19 вересня 2011 року між ТОВ " ФІРМА АНІДА ЛТД" м. Тернопіль (Продавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (покупець) був укладений договір поставки № 1228, за умовами якого Продавець бере на себе зобов'язання постачати товар ПОКУПЦЮ, а ПОКУПЕЦЬ приймати замовлений товар та оплачувати в терміни та на умовах даного Договору (п.1.1).
Пунктом 1.2. Договору визначено , що найменування , асортимент , одиниці виміру та загальна кількість товару , що підлягає поставці за цим договором , строк поставки , ціна товару визначаються Сторонами на кожну партію товару окремо на підставі заявки Покупця , що надсилається Постачальнику факсовим повідомленням або будь-яким іншим зручним для постачальника способом .
Право власності на товар , що постачається , переходить до Покупця з моменту його отримання ( п. 1.4. Договору ).
Згідно пункту 2.5. Договору розрахунок за кожну поставлену партію товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або шляхом внесення готівки в касу Постачальника . Оплата товару проводиться на умовах відтермінування 21 ( двадцять один ) календарних днів .
Пунктом 3.10. Договору погоджено , що Покупець самостійно визначає осіб , які мають право на отримання товару :
-ОСОБА_6 ( підпис )
-ОСОБА_7 ( підпис ) .
У накладних на отримання товару зазначаються прізвища осіб , вказаних в п. 3.10. цього Договору та/або спеціальні штампи , печатки покупця .
З матеріалів справи вбачається , що на виконання умов договору, ТзОВ " ФІРМА АНІДА ЛТД " м. Тернопіль поставило фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 продукцію, що підтверджується копією накладної № 24237 від 19.09.2011 року ( копія накладної № 24237 від 19.09.2011 року знаходяться в матеріалах справи ).
У Накладній № 24237 від 19.09.2011 року зазначається , що товар поставило Товариства з обмеженою відповідальністю " ФІРМА АНІДА ЛТД "; отримувач товару : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) ; загальна вартість товару : 6302,29 грн.; одержав товар ОСОБА_6
У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.
У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
У відповідності до вимог ст. ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Беручи до уваги доводи позивача та оцінені докази, суд дійшов висновку про те, що, між ТзОВ " ФІРМА АНІДА ЛТД " м. Тернопіль та відповідачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму, що підтверджується документами, копії яких знаходяться у матеріалах справи.
Матеріали справи свідчать, що ТзОВ "ФІРМА АНІДА ЛТД " м. Тернопіль поставило відповідачу продукцію на суму 6302,29 грн., однак фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не здійснив оплату за поставлений товар на вказану суму , що є недопустимим .
У відповідності до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
З огляду на зазначене суд вважає, що представленими суду доказами, а саме Договором поставки № 1228 від 19.09.2011 року , Накладною 24237 від 19.09.2011 року , позивач по справі довів наявність заборгованості відповідача перед ним за поставлену продукцію, а тому позовні вимоги про стягнення 6302,29 грн . основного боргу, підтверджені документально та підлягають до задоволення.
20 вересня 2012 року Позивачем на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Тернопіль була направлена Претензія № 1 про погашення заборгованості , яка залишенна відповідачем без відповіді та задоволення .
Пунктом 2 статті 625 Цивільного Кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Інфляційні збитки є наслідком інфляційних процесів в економіці, а тому їх слід вважати складовою частиною боргу, а нарахування 16%річних по грошових розрахунках є визначеною законом платою боржника за користування грошовими коштами кредитора.
Передбачене законом право позивача вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації ( плати ) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Пунктом 4.2. Договору сторони встановили , що Відповідач за порушення строків розрахунків сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення платежу , а також 16% річних від простроченої суми за користування чужими коштами .
Нарахування пені за договором позивачем не здійснювалося .
Позивач по справі представив суду розрахунки суми боргу з урахуванням 16 % відсотка річних ( 6302,29 грн. боргу х 404 дні = 1113,06 грн.) , який приймається судом, а тому позовні вимоги в сумі 1113,06 грн. (16% річних) підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлений та підтверджений документально.
Відшкодування судового збору, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 193, 222 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 15,16,625,692,712 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ФІРМА АНІДА ЛТД " м. Тернопіль вул. Текстильна ,28 м, ідентифікаційний код 05395026 -6302,29 грн. боргу за поставлений товар , 1113,06 грн. шістнадцять процентів річних ,1677,00 грн. в повернення сплаченого судового збору . Видати наказ.
3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.
4.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.Є. Півторак
Суд | Господарський суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 11.01.2013 |
Оприлюднено | 01.02.2013 |
Номер документу | 29000813 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Тернопільської області
Півторак М.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні