Постанова

від 15.11.2006 по справі 2/417-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/417-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

15 листопада 2006 р.                                                                                Справа № 2/417-06

Суддя господарського суду Мельник П.А.

при секретарі судового засідання Віннік О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах держави -Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випаок безробіття Державного центру зайнятості в особі Вінницького районного центру зайнятості, м. Вінниця     

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Гавришівка, Вінницький район, Вінницької області  

про стягнення 5 073,54 грн.

Представники :

позивача     :   Рисак В.В., Бойко Н.П.

відповідача :   не з"явився

прокурор: Бессолова С.В.

Заявлено  позов прокурора Вінницького району  Вінницької області в інтересах держави - Фонду  загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України, як органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах –  в особі Вінницького районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції   Фонду  загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття,  м. Вінниця до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», с. Гавришівка, Вінницького району, Вінницької області про стягнення 4408,42 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків та 665,12 грн. пені.

Позивач та прокурор позовні вимоги в судовому засіданні підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову не надав. Ухвала суду від 2.10.2006 р. про порушення провадження в адміністративній справі № 2/417-06 та призначення її до розгляду на 15.11.2006р. направлена відповідачеві рекомендованим листом. Конверт з даною ухвалою  (з відміткою поштового відділення про повернення в зв'язку з відсутністю адресата чи з інших підстав) до суду не повертався, що  дає суду підстави вважати, що відповідач  отримав ухвалу та  був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, неприбуття представника відповідача в судове засідання, виходячи зі змісту ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства, не є перешкодою для розгляду справи

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

За період з 1.07.2004 року по 30.06.2006 року за відповідачем утворилась заборгованість зі сплати страхованих внесків до Фонду загальнообов`язкового  державного соціального страхування  України на  випадок безробіття  в розмірі 5073,54 грн., що складається з 4408,42 грн. недоїмки та 665,12 грн. пені, що стверджується Актом перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов`язкового  державного соціального страхування України на випадок безробіття за №47 від 28.08.2006 року з додатками до нього.    

Позивачем надано акт звірки взаємних розрахунків від 8.11.2006р. підписаний обома сторонами, яким відповідач визнає свою заборгованість в сумі  5073,54 грн. перед Центром зайнятості.

Відносини  у сфері  загальнообов'язкового державного страхування врегульовані Основами  законодавства України  про загальнообов'язкове  державне соціальне страхування, прийнятими  14.01.1998 р, які набули чинності, в силу ст. 32 Основ, з моменту їх опублікування –19.02.1998р. Одним із видів загальнообов'язкового  державного соціального страхування, в силу ст. 4 Основ, є страхування на випадок безробіття.           

Відносини, що виникають  з загальнообов'язкового державного  соціального страхування на випадок безробіття  врегульовані нормами Закону  України від  02. 03. 2000 року № 1533-Ш „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, який набрав чинності , відповідно до п. 1 розділу УШ „Прикінцеві положення”, з 01. 01. 2001 року., п. 8.1 ст. 8 якого передбачено, що роботодавці зобов'язані  своєчасно та в повному  розмірі сплачувати  страхові внески.         

Згідно п. 2 ст. 10 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, управління Фондом здійснюють правління Фонду та виконавча  дирекція Фонду, а в силу ч. 1 ст. 12 Закону, виконавча дирекція як виконавчий орган правління  забезпечує виконання рішень правління. При цьому, функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості, які є робочими органами виконавчої дирекції Фонду.

Частиною 2 ст. 12 Закону України „Про загальнообов'язкове державне  соціальне страхування на випадок безробіття”, визначені повноваження робочих органів виконавчої дирекції Фонду, до яких, зокрема, належать: проведення збору страхових внесків (п.2); контроль правильності нарахування, своєчасності сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок  безробіття (п.5); представництво інтересів Фонду в судових та інших  органах (п.6).

Відповідно до ст. 71 КАСУ  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд  оцінює  докази,  які є у справі,  за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАСУ).

Позовні вимоги стверджуються наявними у справі матеріалами та підписаним відповідачем актом звірки взаємних розрахунків.    

Відповідач на день судового засідання не надав суду доказів проведення розрахунків з позивачем  на позовну суму в розмірі 5073,54 грн.,  а тому позов  щодо  стягнення  зазначеної суми  підлягає задоволенню  на підставі  Закону України „Про загальнообов'язкове  державне соціальне  страхування на випадок безробіття”.

Керуючись  Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.ст. ст.ст.  69, 71, 121, 138, 139, 158, 161, 162, 163, 254, 258, 263  Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», вул.. Гагаріна, 22, с. Гавришівка, Вінницького району, Вінницької області (інформація про реквізити: р/р 260013013683 в ФЦВ ПІБ м. Вінниця, МФО 302571,  код 05525167) на користь Вінницького  районного центру зайнятості, вул. Збишко, 9, м. Вінниця,  код 21727717, р/р 37172301900071, МФО 802015 в управлінні Державного казначейства у Вінницькій області 4408,42 грн.(чотири тисячі чотириста вісім грн. 42 коп.) основного богу (недоїмки по сплаті страхових внесків) та 665,12 грн. (шістсот шістдесят п'ять грн.. 12 коп.) пені.

Повний текс постанови складено 15.11.2006 р.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Мельник П.А.