Рішення

від 27.01.2009 по справі 14/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.09                                                                                           Справа№ 14/254

За позовом: Дочірнього підприємства “Агроспецресурси-Львів” товариства з обмеженою відповідальністю  “Агроспецресурси”, м.Львів

до відповідача: Миколаївського СТ, м.Миколаїв

про стягнення  3 105,67 грн.

Суддя  Кітаєва С.Б.          

При секретарі Мільчук І.

Представники:

від позивача: Стадник І.В. –представник

від відповідача: не з»явився

 Зміст ст.22 ГПК України представнику позивачу                                                                                                                                                                                                    роз'яснено.

Суть позову:

Дочірнє підприємство “Агроспецресурси-Львів” товариства з обмеженою відповідальністю  “Агроспецресурси” звернулося з позовом до Миколаївського СТ про стягнення 3 105,67 грн.

Ухвалою від 22.12.2008 р. порушено провадження, розгляд справи призначено на 27.01.2009 р.

Представник позивача в судове засідання з”явився, подав докази погашення основного боргу.  

Відповідач   явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належно повідомлений про час та місце слухання справи, вимоги суду не виконав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд  встановив наступне.

02.01.2007 р. між ДП “Агроспецресурси-Львів” ТзОВ  “Агроспецресурси”  (позивач) та Миколаївським СТ (відповідач) було укладено Договір № 22/08, відповідно до умов якого позивач здійснив поставку продукції на загальну суму 2 978,39 грн., що підтверджується видатковою накладною.

Відповідач свої зобов»язання перед позивачем в повному обсязі не виконав, оплату за отриманну продукцію здійснив лише частково.

На час звернення позивача із позовом до суду сума основного боргу становила 1 978,34  грн.

Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить також стягнути з відповідача, відповідно до умов договору штафу в розмірі 791,33 грн. та пеню –336,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з мотивів, що відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.  

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивачем на адресу відповідача поставлено продукцію на загальну суму 2 978,39 грн., однак відповідач здійснив лише часткову оплату  за отриману продукцію. Заборгованість на момент подання позову до суду становила 1 978, 34 грн.  

Представник позивача в судовому засіданні подав докази погашення основного боргу в розмірі 1 978,34 грн. після поступлення позовної заяви до суду (виписка з банку). В зв‘язку з цим провадження в частині стягнення основного боргу у сумі  1 978,34 грн. підлягає припиненню.

Що стосується стягнення пені відповідно до п.7.3. договору в розмірі 336,00 грн., суд задовільняє позовні вимоги в цій частині частково. Виходячи з того, що позивачем здійснено помилку при розрахунку пені, тому до стягнення підлягає сума в розмірі 52,03 грн.

В частині стягнення з відповідача  штрафу в розмірі 791,33 грн., суд  вважає,  що розрахована вона відповідно до умов Договору, тому підлягає до задоволення.

          Оскільки спір  виник внаслідок неправомірних дій відповідача та позивача,  судові витрати покладаються сторони пропорційно до задоволених вимог.  

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.ст. 526, 549 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, п.1-1 ст.80, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України,  суд,-

        в и р і ш и в:

1.          Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1 978,34  грн. припинити.

2.          Позовні вимоги задоволити частково.

3.          Стягнути з Миколаївського СТ (79040, Львівська область, м.Миколаїв, пр. Грушевського, 16, код ЄДРПОУ – 01778836) на користь Дочірнього підприємства “Агроспецресурси-Львів” товариства з обмеженою відповідальністю  “Агроспецресурси” (79035, м.Львів, вул.Кримська,28, код ЄДРПОУ –31441987) 52,03 грн.  пені; 791,33 грн. штрафу; 92,67 грн. держмита; 107,21 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          В задоволенні решти позовних вимог

5.   Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

6. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                             Кітаєва С.Б.