Рішення

від 27.01.2009 по справі 3/439/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/439/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "27" січня 2009 р.                                                 Справа №  3/439/08

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів»

                                        вул. Новобудов, 9,  м. Запоріжжя, 69076

До:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трион-Комплект»  

          вул. Севастопольська, 47-А, м. Миколаїв, 54055

про: стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 382 462, 35 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Коршун І.Е., довіреність від 08.12.08 р.;

Від відповідача: не з'явився;

В судовому засіданні присутні:

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 382 462,35 грн. Свої позовні вимоги ґрунтує на підставі договору № 328/08 від 08.10.08 р. та норм цивільного законодавства.

          Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якої зазначає, що відповідач повністю сплатив суму основного боргу, що підтверджується реєстрами кредитових платежів. Так, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8 031,89 грн., з яких: 6662,82 грн. –пеня, 1369,07 грн. –3 % річних.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив по суті позовної заяви не надав. На юридичну адресу відповідача були надіслана ухвала суду, але зазначена ухвала повернута до суду з позначкою за терміном зберігання.

Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд –

встановив:

За договором від 08 жовтня 2008р. за № 328/08, додатком від 10 жовтня 2008 р. позивачем відповідачеві була відвантажена кабельно-провідникова продукція разом із барабанами, що підтверджується дорученням на отримання товарно-матеріальних цінностей № 88 від 09.10.2008 р. та накладними на відпуск матеріалів на сторону № 39597 від 10.10.08 р., № 39865 від 10.10.08 р., № 39908 від 13.10.08 р. на суму 431 965,29 грн. На оплату зазначеної продукції відповідачу були виставлені рахунки-фактури № 39597 від 10.10.08 р., № 39865 від 10.10.08 р., № 39908 від 13.10.08 р.

Відповідно до п.5.3 договору та п. 4 додатку до договору термін оплати продукції встановлений протягом 14 банківських днів з моменту поставки продукції.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач оплатив продукцію частково: 20.11.08 р. в сумі 30 000,00 грн., 28.11.2008 р. в сумі 27 000,00 грн.

Таким чином, загальна заборгованість по основному боргу відповідача перед позивачем становить 374965,29грн.

На день розгляду справи відповідач ще погасив основний борг в сумі 374965,29 грн., про що свідчать представлені ним документальні докази.

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України господарським  визнається зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  цим  Кодексом,  в силу  якого  один  суб'єкт  (зобов'язана  сторона,  у  тому  числі боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну   дію   господарського   чи управлінсько-господарського  характеру  на користь іншого суб'єкта (виконати  роботу,  передати   майно,   сплатити   гроші,   надати інформацію тощо),  або утриматися від певних дій,  а інший суб'єкт (управнена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За правилами ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

За невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно до вимог чинного законодавства України у встановлений строк, передбачений п. 7.2 відповідачеві нарахована пеня за період з 01.11.2008 р. по 08.12.2008 р. в сумі 6662,82 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1369,07 грн.

Отже, в спірних правовідносинах відповідачем порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до приписів п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі , якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, але підлягають задоволенню частково, оскільки провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 374965,29 грн., які сплатив відповідач під час розгляду справи, слід припинити.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трион-Комплект»(вул. Севастопольська, 47-А, м. Миколаїв, 54055, код ЄДРПОУ 35889883) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів»(вул. Новобудов, 9,  м. Запоріжжя, 69076, код ЄДРПОУ 31549003) –6662,82 грн. пені, 1369,07 грн. –3 % річних від простроченої суми,  3 824,62 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на ІТЗ.

3.          В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

   Суддя                                                        О.Г. Смородінова