Рішення

від 26.01.2009 по справі 51/319-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

51/319-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2009 р.                                                            Справа № 51/319-08

вх. № 9250/5-51

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Москаленко Я.М., довіреність № 463 від 20.01.2009 року,  відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом ТОВ "МКС", м. Харків  

до  ТОВ Торгівельний  центр "Дружба", м. Вовчанськ  

про стягнення 16971,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 16971,00 грн. заборгованості, що виникла з домовленості сторін про поставку товару. Позов обгрунтовано статтями 174, 193 ГК України та статтями 530, 691, 692, 712 ЦК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

22.01.2009 року до господарського суду, через канцелярію, від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 16971,00 грн. заборгованості. Позов обгрунтовано статтями 173, 175, 193 ГК України та статтями 526, 530, 610, 625, 691, 692, 712 ЦК України.

Суд, дослідивши заяву та додані до нєї матеріали, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі  до  прийняття  рішення  по  справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір  позовних  вимог,  за умови дотримання  встановленого  порядку  досудового врегулювання спору  у  випадках, передбачених  статтею  5  цього Кодексу в цій частині,  відмовитись  від  позову  або зменшити  розмір позовних вимог, приймає надане клопотання до провадження та продовжує розгляд справи з його урахуванням.

22.01.2009 року до господарського суду, через канцелярію, від позивача надійшов супроводний лист № 092 від 20.01.2009 року в якому він просить суд долучити до матеріалів справи довідку про банківські реквізити та юридичну адресу позивача; копію витягу з ЄДР відносно позивача; копію витягу з ЄДР відносно відповідача; копію довіренності представника позивача.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні 26.01.2009 року представник позивача підтримує позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання 26.01.2009 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав.

Ухвалою від 17.12.2008 року суд попередив сторони про те, що не явка їх представників в судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

Відповідно до домовленості між сторонами, позивач на підставі накладної № 203/10002519 від 14.05.2008 року та накладної № 203/70003590 від 14.05.2008 року року поставив відповідачеві товар на загальну суму 16971,00 грн.

Листом № 1601 від 01.12.2008 року позивачем відповідачеві була направлена вимога про сплату отриманого товару впродовж семи днів з моменту отримання вимоги.

Проте, відповідач свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 15.12.2008 року складає 16971,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських  договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 265 ГК України, реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про  договори купівлі-продажу. До  відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом,  застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до частини 2 статті 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов, визначених змістом зобов'язання  (неналежне виконання).

Приписами частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсут-ності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо  у  зобов'язанні встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 2 статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 16971,00 грн. заборгованості обгрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 193, 265 Господарського Кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

1. Заяву про уточнення позовних вимог задовольнити.

2. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю торгівельний центр "Дружба" (62500, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Леніна, 70, код 21212031, р/р 2600500002124 в ХОД Райффайзен Банк Аваль, МФО 350589) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" (61037, пр. Московський, 197-Б, код 21197076, р/р 26003301000165 в ХФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 350631) - 16971,00 грн. заборгова-ності; 169,71 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 02.02.2009 року.