Рішення

від 30.01.2013 по справі 5015/5399/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.13 Справа№ 5015/5399/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Лосик Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Логістика», м.Львів

до відповідача: Українсько-польського спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Віско», м.Львів

про: стягнення 57 392,83 грн.

Представники:

Від позивача: Саляк М.Б. - представник (Довіреність б/н від 01.11.12р.).

Від відповідача: не з'явився.

Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотань в порядку ч. 6 ст. 81 1 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Логістика», м.Львів до відповідача - Українсько-польського спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Віско», м.Львів про стягнення 57 392,83 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2012 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.01.2013 р. З підстав, викладених в Ухвалі суду від 16.01.2013 р. розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд про задоволення позову.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду спору.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

01.03.2012 р. між сторонами у справі було укладено Договір № 3, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов'язання згідно попереднього замовлення позивача здійснити поставку будівельних матеріалів, а саме: газобетонних блоків в асортименті, а позивач у свою чергу зобов'язався оплатити поставлений відповідачем товар за погодженою ціною згідно виставлених до оплати рахунків.

У п. 2.1. Договору сторони погодили, що поставка товару здійснюється протягом 10 календарних днів згідно попереднього замовлення.

Розрахунок за товар здійснюється покупцем шляхом 100 % оплати на рахунок відповідача згідно виставленого рахунка (п. 3.2. Договору).

Як зазначається у позовній заяві на підставі виставленого відповідачем Рахунку № Ві-86 від 01.06.2012 р. позивач здійснив оплату в розмірі 335 912,64 грн. за блоки бетонні «Термаліка» у загальній кількості 499,87 м 3 по ціні 560,00 грн. без ПДВ за 1 м 3 . Відповідач поставив позивачу блоки бетонні «Термаліка» у загальній кількості 414,46 м 3 по ціні 560,00 грн. без ПДВ за 1 м 3 на загальну суму 278 519,81 грн.

Таким чином відповідачем недопоставлено позивачу товар на загальну суму 57 392,83 грн. Вказане підтверджується також підписаним сторонами Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2012 р.

Окрім того, гарантійним листом № 76 від 20.11.2012 р. відповідач підтвердив наявність боргу перед ТзОВ «Прем'єр Логістика» в розмірі 57 392,63 грн. та гарантував повернення коштів протягом 10 календарних днів.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, суми передоплати відповідач позивачу не повернув, що стало підставою для звернення позивача до суду про стягнення суми боргу в примусовому порядку.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як встановлено в процесі розгляду справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору № 3 від 01.03.2012 р., відповідно до умов якого відповідач зобов'язався згідно попереднього замовлення позивача здійснити поставку будівельних матеріалів, а саме: газобетонних блоків в асортименті.

Згідно визначення ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

В процесі розгляду справи суд встановив, що на виконання договірних зобов'язань, позивач на підставі виставленого відповідачем Рахунку № Ві-86 від 01.06.2012 р. перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 335 912,64 грн.

Відповідач свого обов'язку щодо поставки позивачу будівельних матеріалів належно не виконав, поставивши ТзОВ «Прем'єр Логістика» бетонні блоки на суму 278 519,81 грн.

У відповідності до ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно п. 2.1. Договору поставку товару відповідач зобов'язався здійснити протягом 10 календарних днів згідно попереднього замовлення.

Частиною другою ст. 693 ЦК України визначено, що у випадку, коли продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні є обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів належного виконання зобов'язання щодо поставки товару суду не надав.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 174, 194 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 663, 693, 712 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Українсько-польського спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Віско» (79019, м. Львів, вул. Липинського, 36. Ідентифікаційний код 22332211) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Логістика» (79009, м. Львів, вул. Райніса, 6. Ідентифікаційний код 33951561) 57 392,83 грн. боргу; 1 609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 31.01.2013 р.