Постанова

від 27.01.2009 по справі 14/541/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/541/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2009 р.

Справа №  14/541/08

       За позовом: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва,вул.Потьмкінська,24

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Башойл», м. Миколаїв, вул.Б.Морська,192

                                                                                                               Суддя -  Цвєткова П.В.

                                                                                                   При секретарі - Маліченко А.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  : Науменко А.С. дов. від 08.01.2009 р.

Від відповідача :

В засіданні присутній  :

Суть спору:  стягнення податкового боргу в сумі 30 966,36 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача                  30 966 грн. 36 грн. боргу, з яких 29 946,36 грн. пеня за порушення термінів розрахунків за імпортними операціями, 1 020 грн. штрафні санкції за порушення термінів декларування валютних цінностей, доходів та майна.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив суду не надав, ухвали суду від 19.12.2008 р., які надсилались на адресу відповідача, була повернуті без вручення адресату з вказівкою пошти «в зв'язку з закінчення терміну зберігання».

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив таке:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Башойл»зареєстровано Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради  від 16.05.2005 р. та взято на податковий облік ДПІ у Центральному районі 27.07.2006 р. за № 585/09.

          Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»загальним обов'язком платника податків є подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

          За результатами позапланової виїзної перевірки з питань дотримання валютного законодавства при здійсненні розрахунків за імпортним контрактом складено акт та встановлено порушення ст.2 Закону України від 23.09.1994 р. «Про здійснення розрахунків в іноземній валюті»в частині 90-денного терміну розрахунків за імпортним контрактом та порушення п.1 ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 р. за № 15-93 «Про систему валютного регулювання контролю»та ст.. 1 Указу Президента України від 18.06.1994 р. № 319/94 «Про невідкладені заходи щодо повернення в Україну валютних коштів, що незаконно знаходяться за її межами»в частині не декларування валютних цінностей та іншого майна, вивезеного за кордон.

          На підставі акту перевірки позивачем були прийняті рішення № 0029072200/0 від 06.11.2007 р. на суму 29 946,36 грн. пеня за порушення термінів розрахунків за імпортними операціями, № 0029062200/0 від 06.11.2007 р. на суму 1 020 грн. пеня за порушення термінів розрахунків за імпортними операціями. Рішення  отримав особисто керівник. Рішення відповідачем не оскаржувались в установленому законом порядку, сума штрафних санкцій не сплачена.

          Позивач надсилав відповідачу першу податкову вимогу № 1/1144 від 10.12.2007 р. та другу податкову вимогу № 2/137 від 25.01.2008 р. Податкові вимоги надсилались відповідачу рекомендованими листами та були повернуті без вручення адресату, в зв'язку з відсутністю адресата, про що  були складені акти від 20.12.2007 р. та 03.03.2008 р.

          На підставі ст. 6.2.4 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими»У разі коли  податковий  орган  або  пошта  не  може  вручити платнику  податків  податкове  повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням  посадових  осіб,    податковий  орган  розміщує  податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових  оголошень,  встановленій  на вільному  для  огляду  місці  біля входу до приміщення податкового органу.  При  цьому  день  розміщення  такої   податкової   вимоги вважається днем її вручення.          

          Відповідач відзив суду не надав, позов не оспорив.

          За таких обставин, господарський суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

          Керуючись ст. ст. 159-163 КАСУ, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Башойл», м. Миколаїв, вул.В.Морська,192,код 33572888 на користь Державного бюджету України ( р/рахунок 34125999700006 банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013) одержувач                  м. Миколаїв, Центральний район, код ОКПО 23626096 –30 966 грн. 36 коп. ( тридцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість грн.. 36 коп.)  штрафних санкцій.

          Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя П.В.Цвєткова