КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

419/9-06/8/10/11

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

____________________________________________

01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

22.01.09 р.                                                                                          № 419/9-06/8/10/11          

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Ткаченка  Б.О. (доповідач по справі),

суддів:

                                                  Лобань  О.І.

                                                  Федорчук Р.В.

секретар судового засідання    Єрмак Л.В.

за участю представників:                      

від позивача: Міга Л.С. –дов. б/н від 15.01.2009р., представник

  Панова В.С. –дов. б/н від 15.01.2009р., представник

  Куцеконь Н.С.  –голова правління

від відповідача: Літовченко В.І. –голова правління

                    

розглянувши апеляційну скаргу Громадського об'єднання «Садівниче товариство «Екран»на рішення господарського суду Київської області від 05.11.2008р.

у справі №419/9-06/8/10/11 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом  Громадського об'єднання  «Садівниче товариство «Екран»

до                 Обслуговуючого кооперативу «Шибенський»

про               визнання статуту недійсним та скасування державної реєстрації

в с т а н о в и в:

Громадське об'єднання «Садівниче товариство «Екран»звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Садівницького кооперативу «Шибенський»про визнання статуту недійсним та скасування державної реєстрації.  

Рішенням господарського суду Київської області від 22.02.2007р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Київської області від 22.02.2007р. та винести рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.06.2007р. рішення господарського суду Київської області від 22.02.2007р. залишено без змін.

Не погодившись із прийнятою постановою, позивач подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Київської області від 22.02.2007р.,  постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.06.2007р. та винести постанову, якою позов задовольнити повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2007р. постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.06.2007р. та рішення господарського суду Київської області від 22.02.2007р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

30.01.2008р. позивач звернувся з доповненням до позовних вимог, в якому просив визнати недійсним статут та скасувати державну реєстрацію Садового кооперативу «Шибенський». Також позивач просив визнати недійсним статут та скасувати державну реєстрацію Обслуговуючого кооперативу «Шибенський».

Рішенням господарського суду Київської області від 05.11.2008р. в позові відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення господарського суду Київської області від 05.11.2008р. визнати незаконним, необґрунтованим та скасувати і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

На думку позивача, оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим та винесене з порушенням принципів судочинства та норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. ст. 4-7, 82, 84, 111 №І ГПК України та ст. 16 Закону України «Про кооперацію».

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.12.2008р. апеляційна скарга позивача прийнята до розгляду та порушене апеляційне провадження по справі.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали вимоги своєї апеляційної скарги.

Представник відповідача заперечував проти вимог апеляційної скарги

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, судова колегія апеляційного суду виходить із наступного.

Матеріалами справи підтверджується, що в 1982 році за ініціативою садівничих товариств прилеглих один до одного ділянок створено та затверджено статут Садового масиву «Шибенський», до складу якого увійшло 18 садівничих товариств.

11.11.2003р. рішенням виконавчого комітету Шибенської  сільської ради №72 статут масиву було перереєстровано у садівницький кооператив «Шибенський».     

Протоколом №7 від 22.07.2006р. засідання звітно-виборчої конференції Садівницького кооперативу «Шибенський»підтверджується, що на відповідному засіданні прийнято рішення про внесення змін до статуту та затверджено його в новій редакції (т. 1 а.с. 52-58).

29.12.2006р. рішенням Шибенської  сільської ради Бородянського району Київської області скасовано рішення виконавчого комітету Шибенської  сільської ради №72 від 11.11.2003р. про перереєстрацію статуту Садівницького кооперативу «Шибенський (т. 1 а.с. 23).

Листом Бородянської районної державної адміністрації Київської області від 12.06.2007р. №6-28-505 підтверджується, що 12.10.2006р. відповідно до ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних, осіб-підприємців»відбулась реєстрація змін до установчих документів кооперативу, при цьому:

1)          приведено найменування юридичної особи у відповідність із Наказом Держпідприємництва України від 09.06.2004р. №65, змінивши найменування на «Обслуговуючий кооператив «Шибенський»;

2)          зареєстровано статут в новій редакції, привівши його у відповідність із діючим Законом України «Про кооперацію»;

3)          кооператив залишився правонаступником садівницького кооперативу «Шибенський»(т. 1 а.с. 235-236).

На думку позивача, статути Садівницького кооперативу «Шибенський», Обслуговуючого кооперативу «Шибенський»мають бути визнані недійсними, а державна реєстрація кооперативів має бути скасована, оскільки позивача було самовільно включено до складу кооперативів, а реєстрація та перереєстрація кооперативів відбулись незаконно.  

Дослідивши представлені докази, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення господарського суду Київської області від 05.11.2008р. має бути скасоване з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що в 1982 році за ініціативою садівничих товариств прилеглих один до одного ділянок створено та затверджено статут Садового масиву «Шибенський», до складу якого увійшло 18 садівничих товариств.

11.11.2003р. рішенням виконавчого комітету Шибенської сільської ради №72 статут масиву було перереєстровано у Садівницький кооператив «Шибенський».     

В п. 1.1 Статуту Садівницького кооперативу «Шибенський»визначено, що кооператив є правонаступником Садівницького масиву «Шибенський», який було створено 18 садівницькими товариствами у 1982 році (т. 1 а.с. 68-77).       

Протоколом №7 від 22.07.2006р. засідання конференції Садівницького кооперативу «Шибенський»підтверджується, що на відповідному засіданні прийнято рішення про внесення змін до І-VIII розділів статуту кооперативу та затверджено його в новій редакції (т. 1 а.с. 52-58).

29.12.2006р. рішенням Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області скасовано рішення виконавчого комітету Шибенської  сільської ради №72 від 11.11.2003р. про перереєстрацію статуту Садівницького кооперативу «Шибенський (т. 1 а.с. 23). З рішення вбачається, що підставою для скасування відповідного рішення виконавчого комітету є перевищення виконавчим комітетом своїх повноважень, оскільки Закон України «Про кооперацію»передбачає реєстрацію садових товариств державним реєстратором.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

В ч. 1 ст. 18 даного Закону визначено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Як вбачається з довідки Головного управління статистики у Київській області №02/2-08/1836 від 17.12.2007р. станом на 17.12.2007р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організації України значиться Обслуговуючий кооператив «Шибенський»(код 23572816) (т. 2 а.с. 87). Також в довідці зазначено, що до останніх реєстраційних дій, проведених Бородянською районною державною адміністрацією Київської області 12.10.2006р., в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Київській області під кодом 23572816 значився суб'єкт з назвою Садівницький кооператив «Шибенський».     

Листом Бородянської районної державної адміністрації Київської області від 12.06.2007р. №6-28-505 підтверджується, що 12.10.2006р. відповідно до ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних, осіб-підприємців»відбулась реєстрація змін до установчих документів кооперативу, при цьому:

1)          приведено найменування юридичної особи у відповідність із Наказом Держпідприємництва України від 09.06.2004р. №65, змінивши найменування на «Обслуговуючий кооператив «Шибенський»;

2)          зареєстровано статут в новій редакції, привівши його у відповідність із діючим Законом України «Про кооперацію»;

3)          кооператив залишився правонаступником садівницького кооперативу «Шибенський»(т. 1 а.с. 235-236).

Відповідно до п. 1№ ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наведених обставин та оскільки рішення виконавчого комітету Шибенської  сільської ради №72 від 11.11.2003р. про перереєстрацію статуту Садівницького кооперативу «Шибенський»скасовано, апеляційний господарський суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження в частині позовних вимог про визнання статуту Садівницького кооперативу «Шибенський»недійсним та скасування державної реєстрації Садівницького кооперативу «Шибенський»у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Матеріалами справи підтверджується, що в постанові Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.06.2007р. колегія апеляційного господарського суду зазначила про заміну Садівницького кооперативу «Шибенський»його правонаступником Обслуговуючим кооперативом «Шибенський»(т. 1 а.с. 240-244).

В п. 1.1 Статуту Обслуговуючого кооперативу «Шибенський»визначено, що кооператив є правонаступником Садівницького кооперативу «Шибенський»(т. 1 а.с. 114-127).       

В ст. 10 Закону України «Про кооперацію»зазначено, що кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

В п. п. 1.3, 1.8 Статуту зазначено, що кооператив створений на конференції садівницького кооперативу шляхом об'єднання фізичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу.

Пунктом 3.2 Статуту передбачено, що кооператив веде облік своїх членів та видає кожному з них посвідчення про членство (книжку садівника).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем, на підтвердження своїх вимог, доказів включення його до членів Обслуговуючого кооперативу «Шибенський»(посвідчення про членство та/чи книжку садівника) не надано.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій України»є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб. Отже, вирішуючи переданий на розгляд суду спір по суті, суд повинен з'ясувати наявність чи відсутність факту порушення або оскарження прав особи, яка звернулася до суду з позовом, а також наявність спору між сторонами –конкретними суб'єктами суспільства стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, і, відповідно ухвалити рішення про захист порушеного права або відмову позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про недоведеність позивачем порушення положеннями Статуту та фактом державної реєстрації Обслуговуючого кооперативу «Шибенський»його прав та законних інтересів і як наслідок у апеляційного господарського суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог про визнання статуту Обслуговуючого кооперативу «Шибенський»недійсним та скасування державної реєстрації кооперативу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що рішення господарського суду Київської області від 05.11.2008р. по справі №419/9-06/8/10/11 прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому має бути скасоване.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 99, 101, 103-105 ГПК України Київський міжобласний апеляційний господарський суд

постановив:

1.          Апеляційну скаргу Громадського об'єднання «Садівниче товариство «Екран»на рішення господарського суду Київської області від 05.11.2008р. по справі №419/9-06/8/10/11 задовольнити частково.

2.          Рішення господарського суду Київської області від 05.11.2008р. по справі №419/9-06/8/10/11 скасувати.

3.          В частині позовних вимог про визнання статуту Садівницького кооперативу «Шибенський»недійсним та скасування державної реєстрації Садівницького кооперативу «Шибенський»- провадження по справі припинити.

4.          В задоволенні позовних вимог про визнання статуту Обслуговуючого кооперативу «Шибенський»недійсним та скасування державної реєстрації Обслуговуючого кооперативу «Шибенський»- відмовити.

5.          Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Шибенський»(07812, Київська область, с. Шибене, вул. Зарічна, 1, код ЄДРПОУ 23572816) на користь Громадського об'єднання «Садівниче товариство «Екран»(07812, Київська область, с. Шибене, код ЄДРПОУ 25812414) 21,25 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

Видачу відповідного виконавчого документа доручити господарському суду Київської області.  

6.          Матеріали справи №419/9-06/8/10/11 повернути до господарського суду Київської області.

7.          Постанова набирає чинності з дня її прийняття.

Головуючий суддя:                                                                      Ткаченко  Б.О.

Судді:

                                                                                                    Лобань  О.І.

                                                                                                    Федорчук Р.В.

Дата відправки  28.01.09

Дата ухвалення рішення 22.01.2009
Зареєстровано 10.02.2009
Оприлюднено 11.02.2009

Судовий реєстр по справі 419/9-06/8/10/11

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 12.05.2009 Вищий господарський суд України Господарське
Ухвала від 01.04.2009 Вищий господарський суд України Господарське
Постанова від 22.01.2009 Київський міжобласний апеляційний господарський суд Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 419/9-06/8/10/11

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону