Рішення

від 21.01.2009 по справі 49/236-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

49/236-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2009 р.                                                            Справа № 49/236-08

вх. № 9389/3-49

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Грунтенко Ю.В., дор. від 09.01.2009 року  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз України"  

до  ТОВ "Караванський завод кормових дріжджів" м. Люботин-3  

про стягнення 33018,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з постачання природного газу згідно договору № 247/08 від 01.02.2008 року. Згідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення суми становить 33018,28 грн., з яких 27923,83 грн. - сума основного боргу за договором, 3265,54 грн. - пеня, 1420,73 грн. - інфляційні витрати та 408,18 грн. - три відсотки річних. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплатив суму заборгованості у добровільному порядку.

19.01.2009 року від позивача до канцелярії суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в який позивач у зв'язку з перерахунком заявлених до стягнення сум просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу по договору № 247/08 від 01.02.08 у розмірі 27 923,83 грн., пеню у розмірі 3 256,60 грн., збитки від інфляції у розмірі 1420,73 грн., 3% річних у розмірі 407,08 грн., всього 33 008,24 грн. Враховуючи що у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не суперечить законодавству та не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим  прийняти заяву до розгляду. Таким чином суд розглядає вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 33018,28 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням наданих уточнень, також 19.01.2009 року через канцелярію суду надавав документи, витребувані ухвалою суду від 22.12.2008 року, які були залучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В ухвалі суду від 22.12.2008 року сторони попереджені  про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промгаз України» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Караванський завод кормових дріжджів» (Покупець) був укладений договір на постачання природного газу № 247/08. Згідно п.4.1 договору позивач зобов'язується передавати природний газ відповідачу на пунктах виміру, які знаходяться на пунктах прийому-передачі газу в газотранспортній системі України, а відповідач, згідно п.6.1 договору, зобов'язується здійснювати розрахунок шляхом перерахування грошових коштів в гривнях на розрахунковий рахунок позивача на умовах 50% вартості заявленого місячного обсягу природного газу до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газу та 50% вартості заявленого місячного обсягу природного газу до 20 числа місяця поставки газу. Кінцевий розрахунок проводиться не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем поставки природного газу на підставі акту приймання-передачі природного газу.

Матеріалами справи встановлено, що позивач свої зобов'язання виконав, на підставі вищезазначеного договору в період лютого - липня 2008 року здійснив свої зобов'язання за договором, що підтверджується матеріалами справи. Остання поставка газу була здійснена позивачем у липні 2008 року, що підтверджується актом прийому-передачі природного газу №940 від 31.07.2008 року, копія якого додана до матеріалів справи. Згідно із зазначеним актом позивач поставив, а відповідач прийняв природний газ у кількості 56, 5790 тис. куб. м., на суму 71 076, 62 грн. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договорами зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив в повному обсязі у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість наданих послуг, сплатив поставлений газ лише частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 27923,83 грн., яка до цього часу не сплачена.

Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 27923,83 грн. основного боргу обґрунтованою та  підлягаючою задоволенню.

Крім того, у відповідності до п. 7.2. договору, сторони передбачили, що у разі несплати або несвоєчасної сплати за спожитий газ у строки, зазначені в п. 6.1. даного договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає  вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 року, тому суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача 3256,60 грн.

У відповідності із ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з  урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу. За таких підстав вимога позивача про стягнення з відповідача 1420,73 грн. інфляційних витрат та 407,08 грн. трьох відсотків річних також обґрунтована та підлягаюча задоволенню.

Разом із позовною заявою, позивач надавав суду заяву про забезпечення позову, в який прохав суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно або грошові суми, що належать ТОВ "Караванський завод кормових дріжджів" на загальну суму 33018,28 грн.

Дослідивши надану заяв. вислухавши пояснення представника позивача в обґрунтування заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, тому відмовляє позивачеві в задоволенні заяви.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 330,08 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -   

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Відмовитив задоволенні заяви про забезпечення позову.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" (адреса: 62436, Харківська область, м. Люботин - 3, п/р 2600480729130 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 05521608) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз України" (адреса: 01014, м. Київ, вул. Верхня, 3-5, п/р 260073013130 в АБ "Національні інвестиції" м. Київ, МФО 300498, код 32851474) - 27923,83 грн. основного боргу, 3256,60 грн. пені, 1420,73 грн. інфляційних витрат, 407,08 грн. трьох відсотків річних, 330,08 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Повний текст рішення підписаний 26.01.2009 року.

Суддя