Рішення

від 18.01.2013 по справі 548/7/13- ц

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/7/13- ц

Провадження № 2/548/52/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2013 р. Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого -судді Старокожко В.П.

при секретарі -Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виробничого підрозділу Агрофірми "ім. Ватутіна" ТОВ Агрофірми "Хорольська" про визнання права власності на майно та стягнення його вартості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом, обґрунтовуючи який зазначили, що вони є спадкоємцями за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вишняки Хорольського району Полтавської області ОСОБА_3. Вказують, що за життя ОСОБА_3 лишила заповіт, відповідно до умов якого, все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме на день смерті і на що за законом матиме право заповіла позивачам. Також вказують, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її спадкове майно, що складається з земельної ділянки розміром 7,88 га., Кадастровий № 5324884600:00:024:0001, що розташована на території Петрівської сідьської ради Хорольського району Полтавської області, та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земльну ділянку Серія ПЛ № 019544 від 15 жовтня 2004 року. Крім того у померлої ОСОБА_3 залишилося 9278 грн. 93 коп. вартості майнового паю, які вона не отримала за Договором купівлі-продажу майнового паю від 01.03.2012 року укладеного між нею та відповідачем. Зазначають, що вони як спадкоємці за заповітом майна мають право на отримання недоплачених відповідачем їх матері грошових коштів, а тому просять суд стягнути із відповідача по 4639 грн. 46 коп. грошових коштів.

В судове засідання позивачі не з'явився, надали суду заяви про підтримання позову, просили справу розглянути у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, належно оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як встановлено судом позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом посвідченим 01 серпня 2008 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за № 16 після смерті ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 05 березня 2012 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вишняки Хорольського району Полтавської області.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом Серія ВТА № 229195 та Серія ВТА № 229194 від 05 листопада 2012 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3

Наявні в матеріалах справи довідки від 28 листопада 2012 року № 93, 94 підтверджують, що 01 березня 2012 року між померлою ОСОБА_3 та та ВП АФ "ім. Ватутіна" ТОВ АФ "Хорольська" було укладено договір купівлі-продажу майнового паю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного с/г підприємства Серія ПО ХХІІ № 296. Сума до виплати становить 9278,93 грн.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, а спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що сторони не заперечують той факт, що відповідач повинен був сплатити померлій ОСОБА_3 9278 грн. 93 коп. грошових коштів в рахунок виконання договору купівлі-продажу.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Аналізуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 реалізували свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_3, вказані правовідносини у відповідності до вимог ст.. 1219 ЦК України входять до складу спадщини, а тому суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 526, 1216-1220, 1268 ч.1,3,5, 1296, 1299 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58, 60, 61, 88, 130 ч.4, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 9278,93 грн. вартості основних засобів майнового паю в пайовому фонді Виробничого підрозділу Агрофірми "ім. Ватутіна" ТОВ Агрофірма "Хорольська" в порядку спадкування за заповітом. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, яка померла в с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, свідоцтво про смерть НОМЕР_1

Стягнути з Виробничого підрозділу Агрофірми "ім. Ватутіна" ТОВ Агрофірми "Хорольська" с. Петрівка Хорольського району на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 4639 (чотири тисячі шістсот тридцять дев'ять)грн. 46 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу майнового паю від 01 березня 2012 року, та 107 грн. 30 коп. судового збору, а всього 4746,76 (чотири тисячі сімсот сорок шість) грн. 30 коп.

Стягнути з Виробничого підрозділу Агрофірми "ім. Ватутіна" ТОВ Агрофірми "Хорольська" с. Петрівка Хорольського району на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 4639 (чотири тисячі шістсот тридцять дев'ять)грн. 46 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу майнового паю від 01 березня 2012 року та 107 грн. 30 коп. судового збору, а всього 4746,76 (чотири тисячі сімсот сорок шість) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Старокожко В.П.