Ухвала

від 27.01.2009 по справі 8/529/08     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/529/08     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"27" січня 2009 р.Справа №  8/529/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Самохвалі М.В.,  

з участю представників:

прокуратури Миколаївської області Дмитрук С.В.,

позивача –Скакодуб Н.М., дов. №  20/9/32-100 від 13.01.2009р.,

представник відповідача у судове засідання не з'явився,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області,

54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 47,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Вимпел”,

м. Миколаїв, пр. Корабелів, 16, кв. 21,

про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Корабельного району Миколаївської області пред'явлено адміністративний позов в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Вимпел” коштів у сумі 178270 грн. 07 коп. –фінансові санкції на підставі рішення № 140271 від 12.08.2008р.  

Відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі, при цьому відповідач посилається на те, що він звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області за № 140271 від 12.08.2008р.  

Прокурор та позивач проти зупинення провадження у справі не заперечують.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.11.2008р. на підставі вищевказаної позовної заяви відкрито провадження в адміністративній справі за № 2-а-4573 2008р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, за результатами розгляду Корабельним районним судом м. Миколаєва адміністративної справи № 2-а-4573 2008р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вимпел” до Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області про скасування рішення.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, за результатами розгляду Корабельним районним судом м. Миколаєва адміністративної справи № 2-а-4573 2008р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вимпел” до Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області про скасування рішення.

Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду Корабельним районним судом м. Миколаєва адміністративної справи № 2-а-4573 2008р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вимпел” до Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області про скасування рішення

Ухвалу може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому, ст. 254 КАС України.

Суддя