Рішення

від 29.11.2006 по справі 08/4879

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/4879

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"29" листопада 2006 р.                                                                        Справа  №  08/4879  

      Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Коваленка В.І., секретаря  судового  засідання Сиволовської О.І.,

за участю представників:

від  позивача –Куценка О.С. директора ПМП “Інтербуд”, Бабкіної І.О. за довіреністю,

від відповідача –Ходневича В.М. директора СТОВ "АгроІнвест" с. Кононча Канівського району,

розглянувши матеріали справи за позовом приватного малого підприємства "Інтербуд"               м. Канів до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АгроІнвест" с. Кононча Канівського району про  стягнення 101828 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на його користь 69135 грн. заборгованості з урахуванням інфляції за отримані в якості позики кошти, а також                 10897 грн. 68 коп. штрафу за невиконання грошового зобов'язання та 21795 грн. 36 коп. відсотків за користування позикою. Обгрунтовуючи вимогу позивач вказав, що 12.08.2005р. між ПМП "Інтербуд" та СТОВ "АгроІнвест" укладено договір №2 процентної позики, згідно з умовами якого відповідач повинен був повернути позику в сумі 65000 грн. 31.03.2006р. В передбачений договором термін позика в сумі 65000 грн. не повернута.

Позивач вказав, що згідно з вимогами п.6.1, п.6.4 договору, відповідач взяв на себе зобов'язання у випадку неповернення позики сплатити проценти за її користування в розмірі 30% річних, нарахування яких починається з 01.04.2006р. за весь час з дня зарахування суми позики на розрахунковий рахунок позивача. При порушенні умов п.6.4 договору, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 50% від суми несвоєчасно погашених процентів. Позивачем 31.05.2006р. направлено відповідачеві претензію №1, відповідь на претензію відповідач не надав. Таким чином, вважає позивач, заборгованість відповідача перед ПМП “Інтербуд” складає 65000 грн. боргу, 4135 грн. збитків від інфляції, 21795 грн. 36 коп. відсотків по позиці  та 10897 грн. 68 коп. штрафу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

В судовому засіданні представниками позивача вимога підтримана.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав в повному об'ємі.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 22 по 29 листопада 2006р. на підставі ст.77 ГПК України.

Вислухавши пояснення представників сторін та вивчивши матеріали справи суд встановив, що 12.08.2005р. між позивачем та відповідачем укладено договір процентної позики №2, згідно з умовами якого відповідач повинен був повернути позику в сумі              65000 грн. до 31.03.2006р.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона –позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку що встановлені договором. Згідно з умовами вищевказаного договору відповідач повинен був повернути позику в сумі 65000 грн. до  31.03.2006р. За вищевказаних обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 65000 грн. боргу за кошти отримані в якості позики.

В судовому засіданні встановлено встановлено, що згідно з п.6.1, п.6.4 вищевказаного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання у випадку неповернення позики сплатити проценти за користування нею в розмірі 30% річних, нарахування яких починається з 01.04.2006р. за весь час з дня зарахування суми позики на розрахунковий рахунок позивача. При порушенні умов п.6.4 договору, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 50% від суми несвоєчасно погашених процентів. Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено відповідальність відповідача у формі стягнення процентів від суми позики розмір і порядок одержання яких визначені умовами договору. В той же час ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що  боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'я0аний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. На підставі вищевказаного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача                69135 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 21795 грн. 36 коп. відсотків по позиці  та 10897 грн. 68 коп. штрафу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню  1018 грн. 28 коп. витрат на оплату держмита та 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі вищевказаного керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України суд, -  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АгроІнвест" яке знаходиться за адресою: Черкаська область, Канівський район,                            с. Кононча, код ЄДРПОУ 32881394 на користь приватного малого підприємства "Інтербуд" яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків 28, код ЄДРПОУ 30941807, 69135 грн. (шістдесят дев'ять тисяч сто тридцять п'ять гривень) боргу з урахуванням індексу інфляції, 21795 грн. 36 коп. (двадцять одну тисячу сімсот дев'яносто п'ять гривень 36 коп.) відсотки по позиці, 10897 грн. 68 коп. (десять тисяч вісімсот дев'яносто сім гривень 68 коп.) штрафу, 1018 грн. 28 коп. (одну тисячу вісімнадцять гривень 28 коп.) витрат на оплату держмита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Рішення суду може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

             Суддя                                                                                     В.І. Коваленко