Ухвала

від 01.02.2013 по справі 257/985/13- ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

ЄУ№257/985/13-ц

Провадження № 6/257/126/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

01 лютого 2013 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого -судді Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання -Полупан С.Ю.,

позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м. Донецька від 25.10.2012 та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройуправління №8 Сантехелектромонтаж»про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2012 року рішенням Київського районного суду м. Донецька задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройуправління №8 Сантехелектромонтаж»про стягнення заробітної плати та моральної шкоди .

24 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки в назві відповідача допущена помилка, а саме замість ТОВ «Будуправління №8 Сантехелектромонтаж»вказано ТОВ «Стройуправління №8 Сантехелектромонтаж», а також у виконавчому листі не вказано ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності.

Зазначена помилка позбавляє сторін можливості реалізувати рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та дату проведення судового засідання належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у рішенні суду та виконавчому листі описки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у судовому рішенні від 25 жовтня 2012 року винесеного Київським районним судом м. Донецька описку, наступним чином:

- у вступній та резолютивній частинах рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройуправління №8 Сантехелектромонтаж»замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будуправління №8 Сантехелектромонтаж».

У виконавчому листі виданого на підставі рішення Київського районного суду м. Донецька від 25 жовтня 2012 року вказати ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Будуправління №8 Сантехелектромонтаж»код ОКПО 30341130.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя