Ухвала

від 31.01.2013 по справі 905/291/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

31.01.13 р. Справа № 905/291/13-г

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Медстайл», м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торакс», м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Орлов В.В.

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредитора: Рогальський Є.І. - директор

від боржника: Петренко В.О. - директор

арбітражний керуючий: не з'явився

Ухвалою від 14.01.13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медстайл», м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торакс», м. Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 14.05.13 та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Орлов В.В. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначений на 31.01.13.

Розглянувши в судовому засіданні 31.01.13 матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, суд встановив:

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.13, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 14.01.13, тобто до набрання чинності зазначеного закону. Відтак при розгляді даної справи у підготовчому засіданні застосовуються норми Закону України «України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.92 №2343-ХІІ у редакції, що діяла до 19.01.13.

Згідно п.4 ст.11 спеціального Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Відповідно до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон), у підготовчому засіданні господарський суд остаточно перевіряє, з урахуванням заперечень боржника, встановлені законодавством підстави для порушення та подальшого провадження у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність. За приписами вказаного закону на ініціюючого кредитора покладено обов'язок доведення факту неплатоспроможності боржника, тобто зупинення здійснення боржником платежів. Неможливість боржника погасити заборгованість за рахунок майнових активів не доводиться у підготовчому засіданні суду, оскільки підставою для порушення справи про банкрутство є встановлення факту неплатоспроможності, а саме неможливості здійснення платежів протягом визначеного Законом про банкрутство строку.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема у своїх постановах від 30.05.07 у справі №2-17/16483-2006, від 21.02.07 у справі №23/333-б.

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Медстайл», м. Донецьк про порушення провадження у справі заявник посилається на безспірність своїх грошових вимог та неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю «Торакс», тобто неможливість останнього виконати свої грошові зобов'язання, а також на закінчення строку, встановленого для їх погашення, що на думку Товариства з обмеженою відповідальністю «Медстайл», м. Донецьк є підставою для порушення справи про банкрутство.

Визнаючи обґрунтованість заявлених вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торакс», м. Донецьк та достатність підстав для подальшого провадження у справі про банкрутство, господарський суд Донецької області виходить з наступного:

Згідно абз.2 ст.1 Закону - боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати .

Абз.8. ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає: безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно приписів п.3 ст.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Підставою порушення справи є заборгованість боржника перед кредитором у сумі 1500000,00грн., що перевищує встановлений законом мінімальний розмір вимог.

Зазначена заборгованість виникла в період господарської діяльності боржника, що підтверджується матеріалами справи: копією договору купівлі-продажу цінних паперів №ДД82/0309/022 від 03.09.12, копією акту приймання-передачі цінних паперів за договором №ДД82/0309/022 від 03.09.12, простим векселем серії АА №2301517 від 03.09.12 зі строком платежу «за пред'явленням», протестом про неоплату векселя від 18.10.12 №8242 та виконавчим написом нотаріуса від 18.10.12 №8243, копією вимоги вексельного платежу №14/09/12-1 від 14.09.12, копією відповіді на вимогу вексельного платежу №18/09/12-1 від 18.09.12.

Вимоги кредитора є безспірними за змістом ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оскільки підтверджені виконавчим документом - виконавчим написом нотаріуса №8243 від 18.10.12.

Крім того, заявлена сума боргу визнана боржником у відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство та підтверджена матеріалами справи.

За змістом абз.3 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов`язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов`язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору. Зазначений висновок збігається з правовою позицією, викладеній у п.31 Постанови № 15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009. «Про судову практику в справах про банкрутство».

Грошові вимоги кредитора не були задоволені понад трьох місяців після настання строку сплати (вимога вексельного платежу від 14.09.12).

За вимогами кредитора було відкрите виконавче провадження (постанова Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька про відкриття виконавчого провадження від 22.11.12 ВП № 35361759).

Відповідно до пояснень представника кредитора заявлена кредитором сума заборгованості боржником станом на 31.01.13 не погашена.

В ході виконавчого провадження встановлена відсутність виявлених майнових активів боржника та грошових коштів на розрахункових рахунків в установах банках, у зв'язку з чим винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №35361759 від 29.12.12, що свідчить про його неплатоспроможність.

За умови повернення виконавчого документа стягувачеві, тобто відсутності відкритого виконавчого провадження за безспірними вимогами ініціюючого кредитора, суд не вбачає необхідності витікання трьохмісячного терміну з дня відкриття виконавчого провадження для звернення з заявою про порушення справи про банкрутство.

Вказані обставини підтверджують неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредитора та є достатніми підставами для порушення і подальшого провадження справи про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи викладене, господарський суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку про неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредиторів та наявність достатніх підстав для порушення і подальшого провадження справи про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За результатами підготовчого засідання, керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.1, п.3 ст.6, ст.ст. 11, 14, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.13), ст.ст. 4-1, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати заявника (кредитора) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Медстайл», м. Донецьк у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинні міститися відомості про порушення господарським судом Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) справи №905/291/13-7 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торакс», м. Донецьк, місцезнаходження якого: 83052, м. Донецьк, Калінінський район, бул. Шевченка, буд. 97, код ЄДРПОУ 20341370, відомості про відкриті розрахункові рахунки відсутні, розпорядник майна - арбітражний керуючий Орлов Віталій Олександрович (ліцензія серії АВ №456447 від 03.04.09, ідентифікаційний номер - 3001106594; адреса місяця проживання згідно ліцензії: 85490, Донецька область, м. Селидове, смт. Курахівка, вул. Дружби, буд. 44).

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору подати докази належного виконання ( платіжне доручення ).

Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

2. Розмір вимог кредитора (ів) складає: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медстайл», м. Донецьк - 1500000,00грн. - основний борг;

3. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів на 26.03.13;

Встановити дату попереднього засідання суду на 04.04.13 о 09:50 (каб. №306) .

4. Встановити дату попереднього засідання суду на 04.04.13 о 09.50 (каб. №306);

5. Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 15.04.13;

6. Встановити дату засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства (санація, ліквідація) на 23.04.13 о 09.50.

Суддя Лейба М.О.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -