Рішення

від 31.01.2013 по справі 5026/1954/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року Справа № 07/5026/1954/2012

За позовом селянського (фермерського) господарства "Олімп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Березино"

про стягнення 24505 грн. 14 коп.,

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Кучер Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 24505 грн. 14 коп., у тому числі: 23540 грн. боргу за виконані роботи, 258 грн. 94 коп. інфляційних нарахувань та 706 грн. 20 коп. три процента річних.

В обґрунтування позову позивач вказав на невиконання відповідачем грошового зобов'язання за договором підряду від 01.09.2011р. №41/3 щодо оплати виконаних позивачем робіт з обмолоту соняшника згідно з актом виконаних робіт від 22.09.2011р.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Позивач і відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, проте їх представники у судове засідання не з'явились і про причини нез'явлення суд не повідомили.

Нез'явлення представників позивача і відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2011р. товариство з обмеженою відповідальністю "Березино", як замовник, і селянське (фермерське) господарство "Олімп", як підрядник, уклали договір підряду №41/3, згідно з яким підрядник зобов'язався на свій ризик з використанням своїх матеріалів і устаткування виконати за завданням замовника передбачені календарним планом сільськогосподарські роботи на земельних угіддях замовника. Останній у свою чергу зобов'язався прийняти і оплатити виконані підрядником роботи.

У п. 2.1 договору підряду від 01.09.2011р. №41/3 його сторони визначили договірну ціну за один гектар оброблених угідь замовника у сумі 220 грн.

Пунктом 3.3 договору підряду від 01.09.2011р. №41/3 його сторони встановили, що кінцевий розрахунок за цим договором проводиться замовником не пізніше 30 календарних днів після підписання сторонами акту здавання-приймання виконаних робіт.

22 вересня 2011р. сторони склали та підписали акт виконання робіт, згідно з яким позивач на виконання договору підряду від 01.09.2011р. №41/3 у період з 07.09.2011р. по 22.09.2011р. комбайном Клаас Мега 218 обмолотив 107 га соняшника. Загальна вартість виконаних позивачем робіт становить 23540 грн. із розрахунку 220 грн. за один гектар. Якість виконаних робіт сторони задовольнила.

Відповідно до п. 3.3 договору підряду від 01.09.2011р. №41/3 відповідач мав оплатити виконані позивачем роботи не пізніше 22 жовтня 2011р. Проте відповідач свого зобов'язання щодо оплати виконаних позивачем робіт не виконав.

За прострочення оплати виконаних робіт позивач нарахував відповідачу до сплати:

- 258 грн. 94 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань за листопад, грудень 2011р., січень, лютий, березень та вересень 2012р.;

- 706 грн. 20 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України три проценти річних за один рік з 22.10.2011р. по 22.10.2012р.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб'єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обов'язку в натурі.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

Невиконання відповідачем грошового зобов'язання за договором підряду від 01.09.2011р. №41/3 щодо оплати виконаних позивачем робіт з обмолоту соняшника на суму 23540 грн. порушило право позивача на отримання цієї суми коштів у встановлений договором строк. На захист цього порушеного права позивач вправі вимагати присудження за рішенням суду виконання цього зобов'язання в натурі шляхом стягнення з відповідача боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Заявлена до стягнення сума боргу відповідає фактичній його сумі. Стягувана сума трьох процентів річних нарахована позивачем у відповідності з фактичними обставинами невиконання відповідачем зобов'язання щодо оплати виконаних позивачем робіт, вимогами чинного законодавства та умовами договору підряду від 01.09.2011р. №41/3.

Стягувану суму інфляційних нарахувань позивач нарахував вибірково за окремі місяці, у які мала місце інфляція, за період з листопада 2011р. по вересень 2012 р. При цьому позивач не враховував дефляцію, яка мала місце у інших місяцях цього періоду.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 03.04.97 р. №62-97р. "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" та п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 р. №01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції проводиться шляхом помноження суми боргу на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення виплати заборгованості. Якщо кредитор звертається за стягненням суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто, мала місце не інфляція, а дефляція), а отже, сума боргу в цьому періоді зменшується.

В цілому за вказаний у розрахунку стягуваної суми інфляційних нарахувань період з листопада 2011р. по вересень 2012 р. індекс інфляції становить 100%, тобто інфляція відсутня.

За таких обставин позов селянського (фермерського) господарства "Олімп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Березино" про стягнення 24505 грн. 14 коп., підлягає задоволенню лише в частині стягнення з відповідача на користь позивача 23540 грн. боргу та 706 грн. 20 коп. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 1592 грн. 49 коп. коп. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов селянського (фермерського) господарства "Олімп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Березино" про стягнення 24505 грн. 14 коп. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Березино" (с. Червоний Кут, Жашківський район, Черкаська область, 19200, ідентифікаційний код 33233162) на користь селянського (фермерського) господарства "Олімп" (вул. Леніна, 171, с. Кам'янка, Ізмаїльський район, Одеська область, 68643, ідентифікаційний код 32314140) - 23540 грн. боргу, 706 грн. 20 коп. три проценти річних та 1592 грн. 49 коп. витрат на сплату судового збору.

У задоволенні решти позову відмовити.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 01.02.2013р.

СУДДЯ М.В. Дорошенко