Ухвала

від 15.01.2009 по справі 49/244-08 (в.о.о. 49/175-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

49/244-08 (в.о.о. 49/175-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" січня 2009 р.                                                           Справа № 49/244-08 (в.о.о. 49/175-08)

вх. номер 9575/3-49

Суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - Черкашин Ю.В. - дор. від21.03.08р №1111.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача (заявник) - Гладка В.В. - дор. від 14.01.09року.

розглянувши заяву КЕВ м. Харкова про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2008 року за нововиявленими обставинами по справі № 49/175-08 за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків    

до  1. ВЧ № А 1451 МОУ, м. Харків

2. Квартирно - експлуатаційний відділ м. Харкова  

стягнення 53690,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 19.11.2008 р. по справі №49/175-08 позовні вимоги ДКП КГ "Харківкомуночиствод" були задоволені, стягнуто з Квартирно- експлуатаційного відділу м. Харкова на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" 53690,90 грн. заборгованості за скид стічних вод без одержання дозволу, 536,91 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення з 1-го відповідача 53690,90 грн. боргу за скид стічних вод без одержання дозволу.

05.12.2008 року рішення набрало законної чинності та на його виконання був виданий відповідний наказ.

19.12.2008 року до канцелярії суду від Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова надійшла заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами, в якій заявник повідомляє, що зі змістом ухвали від 04.11.08р., про призначення розгляду справи на 11 годин 30 хвилин на 19 грудня 2008 року, та копією позовної заяви представник КЕВ м. Харкова, зміг ознайомитися тільки о 12 годині 19 листопада 2008 року, тобто КЕВ м. Харкова залучений в якості другого відповідача по справі, ухвалою від 04 листопада 2008 року, не мав змоги реалізувати своє конституційне право на захист у суді. У зв'язку з чим заявник просить суд поновити провадження по справі та своєчасно попередити КЕВ м. Харкова про час та дату розгляду справи.

В судовому засіданні представник заявника (2-го відповідача) підтримав вимоги викладені в заяві.

Представник позивача в судовому засіданні проти перегляду рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2008 року за нововиявленими обставинами по справі № 49/175-08 заперечував.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд в ухвалі від 24.12.2008 року попереджував сторони, що у разі неявки їх представників в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника 2-го відповідача та позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

У вересні 2008 року ДКП КГ "Харківкомуночиствод" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який прохав суд стягнути з ВЧ № А 1451 МОУ на свою користь заборгованість за скид стічних вод без одержання дозволу на скид згідно договору № ІІ-4168/00-Б-2 від 10.02.2004 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2008 року було залучено до участі у справі у якості 2-го відповідача - Квартирно - експлуатаційний відділ м. Харкова.

В судове засідання 19.11.2008 року представники відповідачів, які були повідомлені про час та місце розгляду справи не з'явилися, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України розглянув справу по суті за наявними в ній матеріалами та прийняв рішення по справі. Зазначеним рішенням позовні вимоги ДКП КГ "Харківкомуночиствод" були задоволені, стягнуто з Квартирно- експлуатаційного відділу м. Харкова на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" 53690,90 грн. заборгованості за скид стічних вод без одержання дозволу, 536,91 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення з 1-го відповідача 53690,90 грн. боргу за скид стічних вод без одержання дозволу.

05.12.2008 року рішення набрало законної чинності та на його виконання був виданий відповідний наказ.

КЕВ м. Харкова при зверненні до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами зазначив, як підставу такого перегляду неможливість уповноваженого представника 2-го відповідача бути присутнім в судовому засіданні 19.11.2008 року.

Відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

При цьому необхідною ознакою нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Як нововиявлені обставини повинні розглядатись обставини що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

За таких обставин, викладені 2-м відповідачем обставини в обґрунтування підстав для перегляду справи за нововиявленими обставинами не може вважатись нововиявленими обставинами в розумінні чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2008 року по справі № 49/175-08 за нововиявленими обставинами, а тому залишає його без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 22, 33-34, 38, 43, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України; -

УХВАЛИВ:

Відмовити Квартирно - експлуатаційному відділу м. Харкова в задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2008 року по справі № 49/175-08 за нововиявленими обставинами

Рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2008  року по справі № 49/175-08 залишити без змін.

Суддя                                                                                            Кононова О.В. 

49/244-08