Справа № 3-1710/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
"07" грудня 2012 р. м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського МРВВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого машиністом конвеєра на ПАТ В«Коростенський кар’єрВ» ,
за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.10.2012р. за ст.187 ч.1 КУпАП складений відносно ОСОБА_2 про те, що він 25.10.2012 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з’явився до Коростенського МВ на реєстрацію без поважних на то причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В суді ОСОБА_2 не визнав зазначений у протоколі факт і пояснив, що не з’явився на реєстрацію оскільки взагалі не знав, що йому потрібно з’являтися на реєстрацію у визначені дні, хоча сам факт встановлення щодо нього адміннагляду при звільненні, згідно постанови Богунського районного суду м.Житомира -він не заперечував.
В даний час він працює і за місцем роботи ніяких стягнень не має, про що надав відповідну характеристику.
Вислухавши пояснення особи яка притягається до адмінвідповідальності та вивчивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, так як суду не представлено жодних достовірних даних про оголошення й роз’яснення Міхілісу встановлених щодо нього обмежень та визначення днів явки на реєстрацію.
Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 247п.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и в :
Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Суд | Коростенський міськрайонний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2012 |
Оприлюднено | 22.01.2014 |
Номер документу | 29009369 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Лешко С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні