Рішення

від 27.01.2009 по справі 9/1285

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/1285

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" січня 2009 р. Справа № 9/1285

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Алексєєва М.В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Вальчук А.В. - довіреність від 05.12.08р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край" (м. Вінниця)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брусилівський хлібозавод" (смт.Брусилів)

про стягнення 19126,47 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 19126,47 грн., з яких 17040,00 грн. - основний борг, 92,31 грн. - 3% річних, 255,60 грн. - інфляційні, 738,56 грн. - пеня, 1000,00 грн. - штраф.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав для огляду в судовому засіданні оригінали платіжних доручень, які підтверджують часткову сплату боргу відповідачем, та акту звірки взаємних розрахунків станом на 09.01.09р., підписаного представниками обох сторін та скріпленого їх печатками, з якого вбачається, що залишок основного боргу становить 12780,00 грн.

Представник відповідача позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 12780,00 грн. визнає, про що зазначив в відзиві на позовну заяву від 23.01.09р. за вих.№5. Крім того, просить позивача не виставляти штрафні санкції на суму 2086,47 грн. (а.с.27).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський край" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Брусилівський хлібозавод" (Відповідач) було укладено договір поставки №099-Б (а.с.14-15).

Згідно п.1.1. договору Постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність у зумовлений строк другій стороні - Покупцеві (відповідач) товар, а Покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього визначену цим договором грошову суму.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що оплата за поставлений товар проводиться Покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника за цінами, зазначеними в п.1.5. даного Договору протягом 10 календарних днів з моменту поставки товару.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу згідно накладних №9/0043 від 09.09.08р. та №10/0049 від 13.10.08р. товарно-матеріальні цінності на загальну суму 43000,00 грн.(а.с.6,10).

За отриманий товар відповідач розрахувався частково в сумі 25960,00 грн., в результаті чого утворилась заборгованість на день пред'явлення позову в розмірі 17040,00 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.3).

Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Представником позивача підтверджено сплату відповідачем частини основного боргу в сумі 4260,00грн., про що надав банківські виписки з особового рахунку ТОВ "Подільський край" за 18.12.08р. та 06.01.09р. (а.с.25-26).

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 12780,00 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 09.01.09р., підписаним представниками обох сторін та скріпленим їх печатками (а.с.29).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача, перевірених судом, сума інфляційних нарахувань складає 255,60 грн., сума 3% річних - 92,31 грн. (а.с.3).

Пунктом 5.2. договору передбачено, що у випадку порушення Покупцем умов оплати товару, передбачених п.3.1. даного договору, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та штраф у розмірі 1000,00 грн.

Згідно розрахунку позивача, перевіреного судом, сума пені складає 738,56 грн. (а.с.3).

Загальна сума боргу станом на день розгляду справи складає 14866,47 грн. (12780,00 (основний борг) + 92,31 (3%річних) + 255,60 (інфляційні) + 738,56 (пеня) +1000,00 ( штраф) = 14866,47).

Відповідач позовні вимоги визнав, доказів сплати заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 14866,47 грн., з яких 12780,00 грн. - основний борг, 92,31 грн. - 3% річних, 255,60 грн. - інфляційні, 738,56 грн. - пеня, 1000,00 грн. - штраф. В частині основного боргу в сумі 2130,00 грн. суд відмовляє за безпідставністю, оскільки вона сплачена відповідачем 18.12.08р., тобто до пред'явлення позову, а позов пред'явлено 28.12.08р. В частині стягнення частини основного боргу в сумі 2130,00грн., який сплачено після пред'явлення позову, суд припиняє провадження у справі на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брусилівський хлібозавод"  (12601, Житомирська область, смт.Брусилів, вул.Лермонтова, 27, код 33757896)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край" (21100, м. Вінниця, вул.Тарногродського,44, код 31189358) - 14866,47 грн. боргу, з яких 12780,00 грн. - основний борг, 92,31 грн. - 3% річних, 255,60 грн. - інфляційні, 738,56 грн. - пеня, 1000,00 грн. - штраф, а також 168,23 грн. сплаченого державного мита та 103,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення основного боргу в сумі 2130,00 грн. провадження у справі припинити.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя Алексєєв М.В.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 - сторонам