Ухвала

від 29.01.2009 по справі 3/219-3522

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/219-3522

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" січня 2009 р.Справа № 3/219-3522

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Турецького І.М.             

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства „Консоль-Буд-Плюс”, м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 34 (код ЄДРПОУ 36067850)

до відповідачів:

1-го Тернопільської обласної спілки споживчих товариств, м. Тернопіль, майдан Волі, 4 (код ЄДРПОУ 01767413)

2-го Виконавчий комітет Миролюбівської  сільської  ради , с. Миролюбівка  Тернопільського району Тернопільської області;

3-го Тернопільське  районне  госпрозрахункове  бюро технічної інвентаризації  , м. Тернопіль вул. Бродівська, 17.

За участю представників сторін від:

Позивача: не з‘явився.

Відповідачів: 1-го Помазанська  С.І. –представник по довіреності

          2-го -  не з'явився

          3-го -  не з'явився

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява  Приватного підприємства „Консоль-Буд-Плюс”, м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 34 до   Тернопільської обласної спілки споживчих товариств, м. Тернопіль, майдан Волі, 4 про визнання дійсним договору купівлі –продажу  основних засобів від 05.11.2008р. та визнання права власності  на нерухоме майно.

                    24 грудня 2008 року господарським  судом ухвалою про  порушення провадження у справі,  порушено провадження   у справі та призначено розгляд справи на 5 січня 2009 року на 11:10 год.

Ухвалою суду від 29 грудня 2008  року  ,  в порядку ст.. 24 ГПК України , залучено  до участі  у справі в якості належних відповідачів  -  Виконавчий комітет Миролюбівської сільської  ради, с. Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області   та Тернопільське  районне госпрозрахункове  бюро технічної інвентаризації, м. Тернопіль  вул.. Бродівська,17 .

1-й Відповідач своїм конституційним правом на захист  скористався, явку свого  представника в судове засідання  забезпечив,   надав  суду  письмовий відзив  на позовну заяву за №1/7 від 05.01.2009р.

          2-й Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого  представника в судове засідання не забезпечив, письмового відзиву  на позовну заяву суду не надав.

              3-й Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого  представника в судове засідання не забезпечив, однак , надав   суду  письмовий відзив  на позовну заяву  за №2 від 14.01.2009р. , в якому просить суд   слухати     справу  без  представника  Тернопільського    районного  госпрозрахункового БТІ.

За відсутності відповідного клопотання  сторін технічна фіксація (звукозапис)  судового процесу, в порядку  ст.. 81-1 ГПК України ,  не здійснювалась.

          Ухвалами  суду  від 15.01.2009р.  та 22.01.2009р. розгляд справи    було  відкладено , в порядку ст.. 77 ГПК України  , у зв'язку  із неявкою  представників  сторін в судове засідання ,  явку  повноважних представників сторін    у судове засідання  визнано –обов‘язковою.

У відповідності  до п.5  ст.. 81 ГПК України , передбачено  , що господарський  суд залишає позовну заяву без розгляду   , якщо   представник позивача  не з'явився  на виклик   у   засідання господарського суду і його  нез'явлення перешкоджає   вирішенню  спору.

Враховуючи те, що представник позивача не прибув у судове засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття, та те, що від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому  суд вважає позовну заяву  залишити без розгляду, в порядку  п.5 ст. 81 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст..  43, п.5 ст. 81  , ст.. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву залишити без розгляду.

2.          Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя                                                                                І.М. Турецький